W dniu 2010-09-28 19:15, Axel pisze:
>
> "LEPEK" <g...@w...pl> wrote in message news:i7t3tn$1ec8$1@news.mm.pl...
>> W dniu 2010-09-28 17:31, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak, bo w defincji morderstwa jest klauzula o podskakiwaniach na
>>> muldach....
>>
>> Jeżdżenie samochodem po mieście z bardzo nierozsądną prędkością to nie
>> "każdy wyjazd samochodem na ulicę". Bliżej mu do morderstwa (poprzez
>> celowe działanie, bo zakładam, że MZ miał świadomość, jak mocno
>> przegina), niż do normalnej jazdy.
>
> A jaka jest granica "rozsadnej predkosci"? Podasz? Bo jak nie, to
> powyzsze argumenty sprowadzaja sie do znanego podzialu kierowcow na 3
> kategorie...

Za czasów sądów, które przy każdej sprawie musiały zastanawiać się nad
"rozsądnością" danego postępowania, ktoś poszedł na łatwiznę i wymyślił
kodyfikację prawa.

No i od tamtej pory wystarczy że sędzia siłami biegłych zorientuje się,
czy kierowca jadąc przez tą hopę z prędkością dozwoloną również
poleciałby na filar wiaduktu. I dzięki temu będzie wiedział czy winna
była hopa czy prędkość.