Re: POLSKA POTEGA INFORMATYCZNA! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › POLSKA POTEGA INFORMATYCZNA! › Re: POLSKA POTEGA INFORMATYCZNA!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Edek <e...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: POLSKA POTEGA INFORMATYCZNA!
Date: Sat, 10 May 2014 13:12:54 +0000 (UTC)
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 53
Message-ID: <lkl8km$a1g$1@node1.news.atman.pl>
References: <t...@4...com>
<c...@4...com>
<ljqfdd$d24$2@srv.chmurka.net>
<a...@n...plus.net>
<e...@4...com>
<5...@g...com>
<a...@n...plus.net>
<3...@g...com>
<a...@n...plus.net>
<5...@g...com>
<a...@n...plus.net>
<1...@g...com>
<a...@n...plus.net>
<5...@g...com>
<a...@n...plus.net>
<lkhv26$qda$1@srv.chmurka.net>
<a...@n...plus.net>
<9...@g...com>
<lkj3at$tfr$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 178-36-255-192.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1399727574 10288 178.36.255.192 (10 May 2014 13:12:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 May 2014 13:12:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:205714
[ ukryj nagłówki ]
Szarym od mżawki świtem Fri, 09 May 2014 11:26:03 -0700, Adam Klobukowski
wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:

> On Friday, 9 May 2014 19:30:05 UTC+2, Edek wrote:
>> Szarym od mżawki świtem Fri, 09 May 2014 00:52:57 -0700, Adam
>> Klobukowski
>>
>> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:
>>
>> > On Friday, 9 May 2014 09:25:01 UTC+2, Roman W wrote:
>> >> On Fri, 09 May 2014 08:11:12 +0100, Andrzej Jarzabek
>> >>
>> >> <a...@g...com> wrote:
>> >> > > A co CS przeniosło do Polski? Backoffice? Model validation? To
>>
>> >> nie jest
>> >> > > R&D.
>> >>
>> >> > M.in. jest tworzone oprogramowanie, jeśli o to ci chodziło.
>> >>
>> >> Samo pisanie kodu to nie R&D.
>> >>
>> >> RW
>>
>> > Tworzenie oprogramowania to nie 'samo pisanie kodu'. Bank wielkości CS
>> > ma co najmniej kilka dużych systemów po kilka-naście milionów linii
>> > kodu. Jest nad czym pracować.
>>
>> Projektowanie rozwiązań, uzgadnianie specyfikacji, testowanie,
>> wymyślanie ulepszeń procesów tychże ciągle nie jest R&D. Uruchomienie
>> JIRA czy innego narzędzia też nie. Doskonalenie zarządzania kontrolą
>> wersji w celu dobrych releasów też nie. Metodologia Agile też nie.
>> Ani nie jest R&D napisanie tysiąca algorytmów rozwiązujących tysiąc
>> problemików, z czego 935 jest banalnych i wystarczy napisać je
>> poprawnie, 60 zaimplementuje się używając znalezionego w sieci
>> rozwiązania, a ostatnie 5 trafia najczęściej do kilku bardziej sprawnych
>> intelektualnie gości. Chyba że tych 60 reszta też nie potrafi znaleźć,
>> wtedy muszą się spytać.
>
> Wyobrażasz to sobie w bardzo małej skali. Przemnóż sobie złożoność tego
> przez 1000, a wtedy będziesz wiedział jaka jest skala systemów IT w dużym
> banku. To jest R&D.

Obawiam się, że jesteś zachłyśnięty rozmiarem. Za jakiś czas powinno przejść.
A pod względem złożoności akurat są bardziej skomplikowane systemy niż
bankowe, chociaż linii kodu mogą mieć o rząd czy dwa wielkości mniej. Jedne
pod względem złożoności logiki, drugie pod względem złożoności teorii jakie
za nimi stoją. Bankowe mogą mieć kilka takich elementów i muszą być dobrze
zaprojektowane, ale to wszystko. Jeżeli całość nazywa się R&D to tylko ze
względów podatkowych i PR.

--
Edek