Szarym od mżawki świtem Sun, 11 May 2014 15:37:18 +0200, slawek wyrzucił
pustą ćwiartkę i oznajmił:

> Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lkm9a2$jgo$...@n...news.atman.pl...
>
>>Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę, ale jedną z istotniejszych
>>przyczyn uciekania wielu kompetentnych ludzi z Polski, obok
>>oczywistszych spraw jak zarobki/możliwość rozwoju najlepszych etc,
>
> Nie wiem, czy zauważyłeś, że piszesz nie na temat.
>
> Poddana pod dyskusję teza prof. Madey'a: "Polska to potęga informatyczna".
>
> Problem nie w "atmosferze", ani w tym czym jest R&D (i czy research to już
> science, czy jednak jeszcze nie). Problemem nie są pieniądze, zarobki, co
> można a czego nie można zrobić. Ani nawet czy Madey jest rasistą,
> nacjonalistą, czy bufonem. Problemem jest tylko i wyłącznie odpowiedź na
> proste pytanie: jesteśmy potęgą informatyczną, czy nie jesteśmy?

Otóż to. Nie jesteśmy potęgą.

> Moim zdaniem - reprezentujemy średni poziom - dość daleko od czołówki,[*]
> ale nie na samym końcu. Bezpośredni wkład informatyków (i elektroników od
> hardware) w PKB jest nieoszałamiający. Polskie dokonania ostatniego 20 lecia
> to - w bardzo dużym uproszczeniu - Ivonka i Płatnik.

To te najbardziej znane. W PKB mamy OIDP nieco większy wkład niż górnictwo.

> Może jeszcze CDP z
> Wiedźminem.

Inne polskie firmy też robią gry, z tym że produkcje z mniejszym budżetem.
Choćby Sniper (podobno gniot, nie grałem, ale jakoś się sprzedaje więc
się kiedyś rozwiną mam nadzieję).

> Żenująco niska jest liczba skomputeryzowanych linii
> technologicznych - jedna przypada gdzieś tak na mniej niż 1000 mieszkańców.
> Telefonów GSM (jakby nie było teraz to też komputery) mamy po dwie na osobę.
> PC-tów i konsol do grania... praktycznie po sztuce na rodzinę. Nie
> produkujemy CPU, RAM itd. - tzn. nie mamy "odlewni krzemu". Owszem, bywają
> firmy montujące gotowe chipy na płytki PCB itp. Wkład w MS Windows jest
> praktycznie zerowy, podobnie OSX, podobnie Linux. Oprogramowanie w rodzaju
> Catia, Autocad itd. - to też "nie nasza działka". Superkomputery - kupujemy
> gotowe (np. Galera, Zeus) lub używamy cudzych - ale nie robimy samemu.

ICM? ICM jest chyba w sieci kilku większych klastrów. Nie wiem czy spełniają
definisję "superkomputerów", ale LHC też działa na klastrach więc "skoro
nie widać różnicy po co przepłacać".

> Niestety, żaden "polski język programowania" nie jest szerzej znany w
> świecie... np. w polskiej (sic!) Wikipedii opisano Prolog jako dzieło
> wyłącznie Francuzów. (Nota bene, może pan Madey poprawiłby to hasło w
> Wikipedii?)

Biorąc pod uwagę, ile jest używanych powszechnie języków trudno "obsadzić"
wszystkie kraje.

> Nie jest prawdą, że nic się nie robi. Np. Intel ma w Gdańsku filię, w której
> zatrudnieni Polacy ulepszyli sterowniki (do chipów Intela) zwiększając
> dwukrotnie ich wydajność.

OMG. RLLY? Wow. Ok, wiem że widzę tu osiągnięcie, ale takie które można
uczcić ciastem w kantynie pracowniczej i umieścić na stronie działu firmy.

> A i czasy takie, że niemal każdy (nawet humanista)
> używa komputera. Ale trzeba pamiętać, że jest tak bo mamy XXI wiek, a nie
> dlatego że jesteśmy najmądrzejszym narodem na planecie Ziemia.

Humaniści byli jednymi z pierwszych, którzy używali komputerów.

> [*] Kto jest w czołówce? USA, bo to jednocześnie Intel, AMD, IBM, Microsoft,
> Apple, Sun i Oracle. Oraz AT&T i Google. Oraz EA. Fortran, Algol, C, Haskel.
> To pierwsza liga. Druga liga to Samsungi, Sony, Lenovo itd. - dużo hardware,
> mały wpływ na to jak będą "wyglądać przyszłe Windows", ale prawie wszędzie
> jest coś wyprodukowane w PRC. Trzecia liga to "stara Europa" - czyli Algol,
> Erlang, Lua, Pascal, Python i Babbage, Dijkstra, Lovelace, Stroustrup,
> Turing, Torvalds, Wirth.

Amazon. Facebook. Twitter.

--
Edek