Re: POLSKA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.motocykle › POLSKA › Re: POLSKA

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Date: Wed, 18 May 2011 12:47:10 +0200
From: Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.motocykle
Subject: Re: POLSKA
References: <iqs76v$oo2$1@node2.news.atman.pl>
<4dd1a23a$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <iqt1dn$4cl$2@news.onet.pl>
<4dd240dc$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<4dd27cc8$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...com>
<4dd27f2d$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@4...com>
<4dd2a173$0$2490$65785112@news.neostrada.pl>
<iqvpfh$5dt$1@inews.gazeta.pl>
<0...@4...com>
<4dd382ac$0$2508$65785112@news.neostrada.pl> <ir00mn$46d$1@news.onet.pl>
<4dd38dff$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <ir0385$e7t$1@news.onet.pl>
<4dd39317$0$2439$65785112@news.neostrada.pl> <ir06n4$rpl$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ir06n4$rpl$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <4dd3a3ae$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.54.236.253
X-Trace: 1305715630 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2453 80.54.236.253:6196
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:640320
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11-05-18 12:23, Roman Niewiarowski pisze:
> Glebilem tak w 2004, byl wtedy obowiazek dla samochodow ? (bo juz nie
> pamietam...).

Glebić i wymuszać pierwszeństwo można z rozmaitych przyczyn. Mówię, po
raz kolejny, o niepotrzebnym zwiększaniu ryzyka.

> Ponizej* w Twoim wywodzie. Nadmiar bodzcow (swiatel) powoduje ze nie
> zauwazymy pojazdu jadacego bez oswietlenia. Nie mowiac juz o pieszych.
> Czyli idac dalej zakaz uzywania swiatel zwiekszylby bezpieczenstwo
> pieszych.

A gdzie logika, wyważenie korzyści i skutków ubocznych?

--
Tom01