Re: POCO F4 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Re: POCO F4 › Re: POCO F4

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: POCO F4
Date: Sun, 6 Aug 2023 18:57:33 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <uaojdr$2cp6a$2@dont-email.me>
References: <u8bndc$m8s$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8m3hn$395b5$1@dont-email.me>
<u8mbns$f2v$2$Eneuel@news.chmurka.net> <u8oe7v$3k1bl$1@dont-email.me>
<u8pore$jqd$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8to9p$bq26$2@dont-email.me>
<u8ukk2$dru$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u900hf$mr2a$2@dont-email.me>
<u91dd7$5cm$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u93e02$1587b$2@dont-email.me>
<u94ca9$2jv$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u95e8p$1innv$2@dont-email.me>
<u96jie$e08$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u98ks1$24v6f$2@dont-email.me>
<u98ut2$26sa2$1@dont-email.me> <u9aktt$2j5u7$4@dont-email.me>
<u9bs0r$m9d$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u9frvr$3n08l$3@dont-email.me>
<u9m0ro$sl1$1$Eneuel@news.chmurka.net>
<u9meh4$515$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u9r62a$1gdsi$3@dont-email.me>
<ua35tf$4a1$1$Eneuel@news.chmurka.net> <uadldm$320m$1@dont-email.me>
<uaells$h09$4$Eneuel@news.chmurka.net> <uaihno$17mbu$2@dont-email.me>
<uajrk7$1e4us$1@dont-email.me> <uani9n$258kd$2@dont-email.me>
<uaoaof$29um4$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 6 Aug 2023 16:57:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ae7c7bdf8956d7d794dc17ed23518b4f";
logging-data="2516170";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/GY9SVqrTXOIPJBwHTygyd"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
Cancel-Lock: sha1:gre+6kMdHAT4x7k0YRZoHY6oS0U=
X-Antivirus: Avast (VPS 230802-8, 2.8.2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uaoaof$29um4$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1101019
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.08.2023 o 16:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 6 sie 2023 o 09:32, Trybun pisze:
>
>> Ale jakieś szkło przecie ma.
>
> Chyba tak. Na Corningu nie kończy się świat.

Ale jak widać nie maja się czym chwalić..

>
>> Nie może być to też jakieś zwykłe szkło czy
>
> Może być cięższe. (ale MMG82 jest lżejsza niż PF4)

I to mimo tego że ma większą baterie..

>
>> plastik bo Motka wyjściowo kosztowała około 1500zł
>> Oczywiście do niczego Cię nie namawiam bo
>
> Bo nie mam już/chwilowo (po kupnie SG A23) możliwości.
> Nadto RN9p odpowiada mi.
>
>> miałem i mam Motorolę i wiem że nie są to telefony idealne.
>
> Mam dobre zdanie o Motorolach -- pomijając szkła.

Miałem w sumie dwie, w tym jedna jeszcze Hamerykańska. W obydwu jakość
dźwięku dość daleka od oczekiwanej. A szkło w obecnej dopiero niedawno
złapało małą ryskę. Telefon mam już jakieś 3 lata.

>
>> Ale w porównaniu z tytułowym POCO wydaje się (przynajmniej dla mnie)
>> być czymś bardziej godnym uwagi:
>> https://www.mgsm.pl/pl/porownanie/poco-f4-vs-motor
ola-motog82dualsim/
>
> lżejsza, pojemniejszy akumulator, karta SD, IP52, radio FM
> brak IrDA, brak BeiDou, słabszy procesor
> PF4 Qualcomm Snapdragon 870
> MMG82 Qualcomm Snapdragon 695
>
>
> https://versus.com/pl/qualcomm-snapdragon-695-5g-vs-
qualcomm-snapdragon-870
>
>
> PF4 ma L1/L5 -- MMG82 raczej nie ma
>
> Z tymże 695 ponoć jest dziś za 650 pln
>
> https://www.gsmmaniak.pl/1429870/realme-9-5g-promocj
a-dobra-cena-tani-telefon-opinia/
>
>

Nie zwróciłeś uwagi na najważniejsze - cenę. Ale zdaje się na mGSM coś z
tym pochrzanili, POCO idzie kupić sporo poniżej 1900zł. Ale to nie
zmienia faktu że Moto jest sporo tańsza.

Ktoś pisze ewidentne głupoty. Najtańszy jakiego widzę to 1300zł bez grosza.