Re: POCO F4 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Re: POCO F4 › Re: POCO F4

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: POCO F4
Date: Mon, 17 Jul 2023 14:59:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u93e02$1587b$2@dont-email.me>
References: <u8bndc$m8s$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8irts$2rdmf$2@dont-email.me>
<u8kft9$911$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8li9b$379tl$2@dont-email.me>
<u8lp86$56a$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8m3hn$395b5$1@dont-email.me>
<u8mbns$f2v$2$Eneuel@news.chmurka.net> <u8oe7v$3k1bl$1@dont-email.me>
<u8pore$jqd$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8to9p$bq26$2@dont-email.me>
<u8ukk2$dru$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u900hf$mr2a$2@dont-email.me>
<u91dd7$5cm$1$Eneuel@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Jul 2023 12:59:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="28b6508468329261548fa0cb56255fee";
logging-data="1220843";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/WDb51guXdycZDmPHaIkIl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:aSi/Cg3cgg5ev4W7NI8BWawkbfc=
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 230715-2, 15.7.2023), Outbound message
In-Reply-To: <u91dd7$5cm$1$Eneuel@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1100777
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.07.2023 o 20:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 16 lip 2023 o 07:51, Trybun pisze:
>
> > Ani dostępne Galileo ani dziesiątki aktywnych satelitów
> > nie poprawią w jakiś znaczący sposób jakości tej funkcji.
>
> Wczorajsze porównanie kilku telefonów pokazuje wyraźne różnice.

Ale jak to wygląda z punktu widzenia praktyki, są jakieś ograniczenia,
coś gorzej działa, czy to tylko papierowe dane w stylu - np. telefon
widzi mniejszą liczbę satelitów?

>
> > A może jakiś z tych "pancernych" telefonów typu Hammer by Ci
> > przypadł do gustu?
>
> Jeśli mają dobrą GNSS itd. -- być może. ;)
>

Z tego co widziałem niektóre są dedykowane dla podróżników, a więc
przynajmniej teoretycznie zasięg GSM i GNNS powinien być lepszy niż w
przeciętnym telefonie.