eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPIC vs AVR › Re: PIC vs AVR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    From: jacek pozniak <j...@f...pl>
    Date: Mon, 07 Apr 2014 09:14:57 +0200
    User-Agent: KNode/4.4.8
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    Subject: Re: PIC vs AVR
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
    Followup-To: pl.misc.elektronika
    MIME-Version: 1.0
    Lines: 27
    Message-ID: <53425072$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.12.26.66
    X-Trace: 1396854898 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2231 83.12.26.66:36106
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1988
    X-Received-Body-CRC: 2449618363
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662576
    [ ukryj nagłówki ]

    Pszemol wrote:

    > "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
    > news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
    >> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
    >> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
    >
    > Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
    > ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)

    Może faktycznie trzebaby o tym ARMie pomyśleć?

    W związku z tym skorzystam z okazji, że duskusja w toku, i się zapytam,
    jako, że jesteś ich gorącym zwolennikiem:

    1. Około 128KB ROM, max 8 kb (4 też będzie OK) RAM, SPI (lub 2xSPI), 2xUART
    2. TQFP 44..64, oraz so28.
    3. Prosty, dostępny programator (nie potrzebuję debugerów)
    4. Zasilany jednym napięciem (kiedyś coś mi się o oczy obiło, że arm na dwa
    napięcia zasilania)
    5. Możliwość zrealizowania RTC (niekoniecznie sprzętowo), możliwość
    podłączenia Xtal 32768.
    6. Wewnętrzny oscylator RC 1%, tak aby można było nim UARTY taktować.
    7. Sprawdzony, niewieszający się.
    8. Praca od 3,0 V, niski pobór prądu <1mA@4MHz

    jp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: