Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Mario <m...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Mon, 07 Apr 2014 00:27:59 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 23
Message-ID: <lhslb6$lef$4@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<op.xduya5c3n0u1o8@moj> <lhpl54$ooi$1@dont-email.me>
<lhpmaj$kvo$1@node2.news.atman.pl> <lhpqv1$3s7$1@dont-email.me>
<lhr1gb$s3$1@node1.news.atman.pl> <lhrd40$99i$1@dont-email.me>
<lhrs63$spu$1@node1.news.atman.pl> <lhs6nh$3hc$1@srv.chmurka.net>
<lhsajs$8r1$1@node2.news.atman.pl> <lhsj0v$hul$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 159-205-85-152.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1396824230 21967 159.205.85.152 (6 Apr 2014 22:43:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Apr 2014 22:43:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <lhsj0v$hul$1@dont-email.me>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662544
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-04-07 00:04, Pszemol pisze:
> "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> wrote in message
> news:lhsajs$8r1$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-04-06 20:34, Michał Lankosz pisze:
>>
>>> Żartujesz, prawda? STM32 mają SWD. Inne pewnie też, ale nie znam.
>>> Wystarczą cztery żyły (a może i trzy): dane, zegar, masa i Vcc. STM32:
>>> kupujesz najtańszy STM32F0Discovery za niecałe 50zł i masz pełnoprawny
>>> programator debugger wszystkich układów STM32 (wszystkie cortexy). Do
>>
>> OK, SWD jest (wg opisu 4 piny plus zasilania), ale standardu małego
>> złącza (mniej niż 10 pinów) nie widziałem (fakt, zbyt długo jeszcze
>> nie szukałem), a warto byłoby tak do sprawy podejść.
>
> A po co Ci jakiś standard? Wstawisz w płytkę dziurki pod goldpiny i już.

Można użyć takich z rastrem 1,25. złącze 2*5 zajmuje bardzo mało
miejsca. Do SWD wystarczyłoby dać 2*2.

--
pozdrawiam
MD