Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8883064944735938094@news.v.pl...
> On Sat, 12 Sep 2015 05:36:44 +0200, "Magnus Elephantus"
> <m...@n...dot> wrote:
>> Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
> na
>> strychu.
>
> Takiego z XIX wieku? Lol
>
> Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz źródło
> np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na sekundę bez
> problemu osiągniesz. Ale dobra aparatura zmierzy jeden impuls na minutę i
> jeszcze pozwoli zidentyfikować np. z jakiego izotopu. Przy standardowym 5V
> impuls 1us raz na sekundę przy odporności 1k om to skutecznie parę
> nanoamperów. Mierzenie prądu to kiepski pomysł, zwłaszcza że sam GM nie
> gwarantuje że impulsy będą miały stałą amplitudę itd.
> Oczywiście dobra aparatura to m.i. osłona przed promieniowaniem tła,
> chłodzenie, analiza kształtu impulsów i kierunku (eliminacja
> promieniowania nie pochodzącego od źródła). W medycynie także lokalizacja
> miejsca emisji.
>
> Dobrym detektorem można np. określić rocznik wina bez otwierania butelki.

Takie cyferblaty byly jeszcze produkowane za sanacji.
Nie watpie, ze istnieja urzdzenia umozliwiajace okreslenie producenta danego
izotopu na podstawie sladowych domieszek w widmie promieniowania, ale tworca
watku chce mierzyc wlasnie wielkosc tla a wlasciwie ile razy to 'tlo' w
danym dniu 'podnioslo' sie w stosunku do typowego.
Tu tez dziewczeta i chlopcy zabawiaja sie...
http://www.techlib.com/science/ion.html#Radon%20Acce
ssory

--