On 15 Okt., 10:34, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> >>w d3s takie problemy nie wystepuja gdyz czulscia podstwowa jest ok 100
> >>iso
>
> 200 zdaje sie jak wszystkie D3, D700tki a to niestety jest troche duzo.
> Czasem w moim Canonie uzywam nawet softowego 50ISO i wolalbym
> miec go natywnego.
>
> Roger

ja w mojej padnietej hybrydzie mialem 80 - niestety to przeszlosc -
brakuje mi czasem tej 80-ki glownie przy reprodukcjach czegos tam.

pisze o czulosci podstwowej ok 100 iso zdajac sobie spawe ze to moze
byc nieco wiecej nieco mniej. to jest ten rzad wielkosci - aktualnie
konstruktorzy walcza jak uzyskac wysoka czulosc , w black silicon beda
musieli zmierzyc sie z problemem jak pokonac za wysoka czulosc.

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> ja w mojej padnietej hybrydzie mialem 80 - niestety to przeszlosc -
> brakuje mi czasem tej 80-ki glownie przy reprodukcjach czegos tam.
>
> pisze o czulosci podstwowej ok 100 iso zdajac sobie spawe ze to moze
> byc nieco wiecej nieco mniej. to jest ten rzad wielkosci - aktualnie
> konstruktorzy walcza jak uzyskac wysoka czulosc , w black silicon beda
> musieli zmierzyc sie z problemem jak pokonac za wysoka czulosc.


A są jakieś sample z matrycy black silicon?
Pamiętam, jak ktoś jakiś czas temu pisał, że nie da się zrobić iso większego
niż 25 tys. Że maks 30 tys., ale to już będzie szum taki, że hej. Nawet
czytałem chyba rok temu na grupie dowody na podstawie obserwacji jakieś
mgławicy, która na zdjęciach źle wychodziła... A tu proszę - można zrobić
aparat, który widzi prawie tak dobrze albo lepiej od ludzkiego oka. Do oka
lamparta czy innego zwierza nocnego nam jeszcze brakuje, ale postęp jest :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> > ja w mojej padnietej hybrydzie mialem 80 - niestety to przeszlosc -
> > brakuje mi czasem tej 80-ki glownie przy reprodukcjach czegos tam.
> >
> > pisze o czulosci podstwowej ok 100 iso zdajac sobie spawe ze to moze
> > byc nieco wiecej nieco mniej. to jest ten rzad wielkosci - aktualnie
> > konstruktorzy walcza jak uzyskac wysoka czulosc , w black silicon beda
> > musieli zmierzyc sie z problemem jak pokonac za wysoka czulosc.
>
>
> A są jakieś sample z matrycy black silicon?
> Pamiętam, jak ktoś jakiś czas temu pisał, że nie da się zrobić iso większego
> niż 25 tys. Że maks 30 tys., ale to już będzie szum taki, że hej. Nawet
> czytałem chyba rok temu na grupie dowody na podstawie obserwacji jakieś
> mgławicy, która na zdjęciach źle wychodziła... A tu proszę - można zrobić
> aparat, który widzi prawie tak dobrze albo lepiej od ludzkiego oka. Do oka
> lamparta czy innego zwierza nocnego nam jeszcze brakuje, ale postęp jest :-)


A wiecie co to znaczy? Że niedługo furrorę zaczną robić filtry szare ND na
lampy błyskowe ;-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A są jakieś sample z matrycy black silicon?

wg mojej wiedzy nie ma jeszcze zastosowan w aparatych cyfrowych ,
nawet prototypowych
najpierw pewnie znajdzie zastosowanie w celach
militarnych ,naukowych , jakis czas bedzie kosztowac majatek , a na
koncu trafi pod strzechy , jesli wogole.


> Pamiętam, jak ktoś jakiś czas temu pisał, że nie da się zrobić iso większego
> niż 25 tys. Że maks 30 tys., ale to już będzie szum taki, że hej.


ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
dzisiaj bariera).
Pamietam jak z zapatym them na wykladach wowczas z elektornicznych
technik liczenia sluchalismy opowiesci wykladowcy o dyskach wielkosci
plyty ( wowczal longplaya polietylenowego ) , na ktorych mozna
zgromadzic wszelkie dane o wszystkich mieszkancach polski. to bylo
wowczas ciezko wyobrazalne.

ba- niewyobrazalna byla lampa blyskowa mieszczaca sie w aparacie i
zasilana bateriami tegoz. w pamieci mielismy radziecki e czajki
zasilane dwiema bateriami plaskimi firmy elektron bydgoszcz.



Nawet
> czytałem chyba rok temu na grupie dowody na podstawie obserwacji jakieś
> mgławicy, która na zdjęciach źle wychodziła... A tu proszę - można zrobić
> aparat, który widzi prawie tak dobrze albo lepiej od ludzkiego oka. Do oka
> lamparta czy innego zwierza nocnego nam jeszcze brakuje, ale postęp jest :-)
>
> Maciej
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> ja pamietam jak Bil Gates pisal, ze czloweik nigdy nie bedzie
> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
> dzisiaj bariera).

Postęp w elektronice następuje szybciej niż w chemii, tak już jest.
Szef IBM-a powiedział kiedyś, że rynek komputerów ocenia na (chyba) pięć sztuk
na świecie ;-)

> ba- niewyobrazalna byla lampa blyskowa mieszczaca sie w aparacie i
> zasilana bateriami tegoz. w pamieci mielismy radziecki e czajki
> zasilane dwiema bateriami plaskimi firmy elektron bydgoszcz.

Ciekawe, czy doczekamy czasów, kiedy matryce będą wymienne. Ja bym chciał mieć
jedną z szerokim zakresem tonalnym, jedną z niskim ISO, jedną z wysokim ISO.

Maciej



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 15 Okt., 12:37, "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > ja pamietam jak Bil Gates pisal,  ze czloweik nigdy nie bedzie
> > potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
> > dzisiaj bariera).
>
> Postęp w elektronice następuje szybciej niż w chemii, tak już jest.
> Szef IBM-a powiedział kiedyś, że rynek komputerów ocenia na (chyba) pięć sztuk
> na świecie ;-)
>
> > ba-  niewyobrazalna byla lampa blyskowa mieszczaca sie w aparacie i
> > zasilana bateriami tegoz. w pamieci mielismy radziecki e czajki
> > zasilane dwiema bateriami plaskimi firmy elektron bydgoszcz.
>
> Ciekawe, czy doczekamy czasów, kiedy matryce będą wymienne. Ja bym chciał mieć
> jedną z szerokim zakresem tonalnym, jedną z niskim ISO, jedną z wysokim ISO.
>
> Maciej
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
matrycy
raz z szerokim ..
raz z niskim
raz wysokim iso

i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
> matrycy
> raz z szerokim ..
> raz z niskim
> raz wysokim iso
>
> i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie

Ciekawe, jak by tego dokonał? Podobno to problem 'studni potencjału' czy
czegoś tam, co uniemożliwia uzyskanie wysokiej i niskiej czułości z jednej matrycy

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hb6u17$smj$1@inews.gazeta.pl...
> Ciekawe, czy doczekamy czasów, kiedy matryce będą wymienne. Ja bym chciał
> mieć


Są. W średnim formacie :)

--
Pozdrawoam
JD

do góry

Matt napisał(a):
> Ciekawe, czy doczekamy czasów, kiedy matryce będą wymienne. Ja bym chciał mieć
> jedną z szerokim zakresem tonalnym, jedną z niskim ISO, jedną z wysokim ISO.

Już tak kiedyś było, nawet matryca była zintegrowana z kartą pamięci.
Niestety tylko na 36 klatek, więc wymyślono cyfrę ;-)

--
Mirek

do góry

Matt wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>> znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
>> matrycy
>> raz z szerokim ..
>> raz z niskim
>> raz wysokim iso
>>
>> i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie
>
> Ciekawe, jak by tego dokonał? Podobno to problem 'studni potencjału' czy
> czegoś tam, co uniemożliwia uzyskanie wysokiej i niskiej czułości z jednej matrycy

Ale jest możliwe wstawienie filtra, który będzie w zależności od
przyłożonego napięcia przepuszczał mniej lub więcej światła. Albo będzie
takowy filtr wysuwany i będzie przełączenie lo/hi.

wer

do góry