Re: P?k?a bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Pękła bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s › Re: P?k?a bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s

From: "adam" <j...@o...maile.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <hb4f4k$132$1@inews.gazeta.pl> <hb5s1n$ibt$1@inews.gazeta.pl>
<hb60ug$hrs$1@news.supermedia.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<hb6evs$6v5$1@node2.news.atman.pl>
<9...@c...googlegroups.com>
<hb6lgt$lfm$1@news.interia.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<hb6s23$lbh$1@inews.gazeta.pl>
<f...@j...googlegroups.com>
<hb7c4t$ora$1@inews.gazeta.pl> <hb957b$hpp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<a...@m...googlegroups.com>
<hbacot$nuv$5@news.wp.pl> <hbagsc$47p$1@news.onet.pl>
<hbaht6$r27$2@news.wp.pl> <hbaibe$8uo$1@news.onet.pl>
<hbaj68$rts$1@news.wp.pl> <hbaksk$gbn$1@news.onet.pl>
<hbamg3$6g0$1@inews.gazeta.pl> <hbcsnp$1hq$2@inews.gazeta.pl>
<hbdaf2$e4v$1@news.wp.pl> <hbfcav$s0u$1@inews.gazeta.pl>
<hbgo6f$8nl$1@news.dialog.net.pl> <hbh49u$k3e$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: P?k?a bariera ISO 100.000 - nowy Nikon D3s
Date: Mon, 19 Oct 2009 13:10:50 +0200
Lines: 18
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
NNTP-Posting-Host: 83.24.32.72
Message-ID: <4adc492f$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1255950639 83.24.32.72 (19 Oct 2009 13:10:39 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: adam.d.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831247
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jan Rudziński" napisał
>>>>>> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.
>>>>> B_z_d_u_r_a
>>>> To dlaczego powstało tyle dzieł, za które twórcy dostawali ekwiwalent
>>>> dzisiejszej średniej krajowej? (do tego średnio wymienny na dobra
>>>> konsumpcyjne z powodów ''obiektywnych'')
>>> Bo nie mieli innego wyjścia.
>>
>> A czeska telewizja jakoś miała. Dlaczego?
>
> Mógłbyś rozjaśnić, o co Ci chodzi, jakie jest Twoje stanowisko i z czym
> polemizujesz?

Może chodzi o "Szpital na peryferiach" ?
; )

adam