Jacek_P pisze:

> Bo hardware stanial, a praca podrozala. Porownaj sobie koszty optymalizacji
> kodu z alternatywnymi kosztami rozbudowy pamieci lub liczby procesorow.
> Jezeli obecnie MS Office kosztuje rzedu 1000 zl, to uzytkownik, ktoremu
> przedlozyl propozycje dwukrotnego zmniejszenia obciazenia pamieci, ale
> kosztem podwojenia ceny - po prostu cie wysmieje. Cena koncowa rzadzi!
> I nadmierna optymalizacja, angazujaca WYSOKO WYKWALIFIKOWANYCH programistow,
> znaczy sie takich co potrafia Knutha przeczytac i ZROZUMIEC, jest nieoplacalna.
> Robi sie to tylko tam, gdzie kazdy bajt i kazdy gram jest na rozrachunku.
> Znaczy sie w sondach, satelitach i pociskach rakietowych :)
>

No niestety tak ostatnio jest. Dodatkowo studentom wpajają, że nie warto
optymalizować, bo wiadomo, że jak dany projekt będzie na ukończeniu to
komputery będa kilka razy wydajniejsze. I uczy się obsługi Wordów,
Exceli i innych wynalazków zamiast algorytmów. A właściwy algorytm ma
najwieksze znaczenie. Zresztą najczęściej wydajniejszy algorytm zajmie
więcej pamięci. Trzeba też umieć wybrać co sie optymalizuje.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl