On 16 Okt., 08:41, "gebi" <g...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "Valwit" <l...@v...net> napisał w
> wiadomościnews:hb7c4t$ora$1@inews.gazeta.pl...> XX YY wrote:
>
> >> ja pamietam jak Bil Gates pisal,  ze czloweik nigdy nie bedzie
> >> potrzebowal wiecj niz 64 kb (? , czy tez padla jaks smiesznie niska
> >> dzisiaj bariera).
>
> > to ciekawe ze pamietasz, bo on nigdy tego nie powiedzial a jest mu to od
> > lat przypisywane :>
>
> Nie mówiąc już o tym, że historyjka opowiada o 640kB, a nie 64kb...
> Normalnie jak z tymi rowerami na Placu Czerwonym :-)))

przeciez wyraznie przy liczbie 64 stawiam znak zapytania z uwaga ze
byc moze byla to inna wartosc .

ja pamietam ze powiedzial - to byla w owym czasie szeroko cytowana
wypowiedz.
mozesz udowodnic , ze nie powiedzial ?

pamietam i inne porownanie z tamtych czasow

mozliwosci obliczeniowe malego spektrum z ram 16 kb byla w
przeblizeniu takie jak centrum obliczeniowe sil obrony powietrznej
usa , a zatrudnialo ono do obslugi tego komputera pareset ludzi i
pobieral on prad wystrczajacy do zasilenia malej miejscowosci.

i jeszcze inne ciekawe
juz w latach 80 ceny procesorow spadla tak , ze jesli w tym tempie
spadalyby ceny samochodow to rolls royce kosztowlby wowczac 2,5 usd.
ile musialby kosztowac dzisiaj ?

jesli wierzyc historykom to w historii rownie szybko spadala tylko
cena soli - co zreszta bylo powodem utaraty sporej czesci dochodow
przez rzyczypospolita i jej pozniejszego oslabienia.