In article <lgmeij$u3i$1@news.task.gda.pl>,
"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> XX YY wrote:
> > Jesli chcesz byc pewien jaki to zakres, to wypadaloby zapytac w
> > zakladzie - moze odpowiedza.
> > Kierujac sie zdrowym rozsadkiem jesli mamy do czynienia z obiektem
> > strategicznym wg Rozporzadzenia i obiekt jest oznakowany tabliczkami
> > zakazu fotografowania - to wprowadzono zakaz w celu ochrony tego
> > obiektu i cnimatc ne lzja.
>
>
> bla bla bla....
>
> aby można było czegoś zakazać lub nakazać jest potrzebna Ustawa.
>
> Rozporządzenia są aktami wykonawczymi do USTAW. Jeśli wprowadzają coś
> niezgodnego z Ustawą to są prawem powielaczowym nie majacym mocy i mozłiwym
> do obalenia przed sądem.
>
> Warto zauważyć ze w RP bardzo czesto praw wprowadzonych ustawą sie nie da
> zastosować bo nie ma rozporządzeń.
>
> W państwie prawa oboaiwązują pewne prodcedury, które pańśtwo musi spełnić
> szczególnie gdy ma ochcotę ograniczyć prawa obywateli.
>
> W dzisiejszych czasach zakazy fotografowania nie mają żadnego sensu, bo nie
> da sie ich wyegzekwować szczególnei w stosunku to tych którzy by chcieli
> wykonanac fotografię w sposób niezauważony. Rynek jest pełen sprzętu któy by
> jeszcze z 10 czy 20 lat temu kwalifikował sie jako sprzęt szpiegowski.

No, ale mi jednak zakazali fotografowania Belwederu, na podstawie
widzimisie Borowca.
--
TA