On 12 Kwi, 19:08, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Tomek O" <t...@g...com> napisał w
wiadomościnews:9e82c4d6-4b45-4254-a494-f87ad6cec8c2@
l3g2000vbv.googlegroups.com...
>
> > Nie chce mi się dokarmiać trolli więc na koniec wkleję wyrok NSA do
> > uważnego przeczytania.http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9E6618
9338
>
>     To teraz powiedz czy tego nie czytałeś, czy nie zrozumiałeś? Gdyż w
> całości potwierdza to o czym mówił Liwiusz. Z tego wyroku wynika jasno, że
> sprzedanie kilku rzeczy tygodniowo
> tożsamych co do gatunku i nie pochodzących z gospodarstwa domowego to
> prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, cyt.:
>
> "Odnosząc się do ustaleń organu I instancji dotyczących prowadzenia przez
> podatnika działalności gospodarczej wskazano, że zgodnie z art. 3 pkt 9
> O.p., w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku, przez pojęcie działalności
> gospodarczej, należy rozumieć każdą działalność zarobkową w rozumieniu
> przepisów prawa działalności gospodarczej, wykonywanie wolnego zawodu, a
> także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na
> własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej
> działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką
> działalność do przedsiębiorców. Definicję pozarolniczej działalności
> gospodarczej zawiera również art. 5a pkt 6 pdof , w myśl którego, przez
> pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć działalność zarobkową
> wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły, prowadzoną we własnym imieniu i
> na własny lub cudzy rachunek, z której uzyskane przychody nie są zaliczane
> do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9,
> tj. pracy i stosunków pokrewnych, działalności wykonywanej osobiście,
> działów specjalnych produkcji rolnej, nieruchomości, najmu, dzierżawy lub
> umów o podobnym charakterze, kapitałów pieniężnych i praw majątkowych,
> odpłatnego zbycia nieruchomości, niektórych praw majątkowych i rzeczy
> ruchomych oraz innych źródeł."
>
>     Tak więc tak w skrócie jakbyś nie zrozumiał bo to jednak trudny tekst
> był, to Tomasz K. popłynął, a całe przepychanki dotyczą "bokserki" o jedną
> transakcję - sprzedaż monitora. Natomiast nikt nie podważa faktu, że była
> prowadzona działalność gospodarcza. Co więcej to nie jedyny kłopot chłopaka,
> bo teraz dobierze się do niego ZUS i naliczy mu odpowiednie sumy składek za
> okres prowadzenia działalności łącznie z odsetkami oraz karę za brak
> zgłoszenia.
>     Jedyne jego osiągnięcie to przedłużanie konwulsji... a odsetki rosną.
>
> Sąd pierwszej instancji powinien był więc oddalić skargę podatnika na
> decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 czerwca 2008 roku na
> podstawie art. 151 u.p.p.s.a. Uchylenie zaskarżonej decyzji podczas gdy
> należało skargę oddalić, jest kwalifikowane jako naruszenie przepisów inne,
> niż naruszenie przepisów postępowania, o których mowa w art. 188 u.p.p.s.a.
> Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie
> art. 188 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania
> kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 203 pkt 2 u.p.p.s.a. oraz § 14
> pkt 2 lit a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
> roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez
> Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
> ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Przeczytaj jeszcze raz z uwzględnieniem haseł: 10 minut tygodniowo, 25
zł., kilka sztuk. Ponadto poczytaj o sprzedaży tzw. prywatnej i
wszystko będzie jasne.