In article <4f821a57$0$29634$c3e8da3$1...@n...astraweb.com
>,
=?iso-8859-2?Q?Skryp=EBk?= <?kryp?k@pűbli?en?my.pl> wrote:

> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> > W dniu 2012-04-09 00:07, Skryp?k pisze:
> >>
> >> To po co prowadzisz działalność na którą nie ma popytu? A jak jest
> >> popyt, to czemu płącą tak marnie, że na ZUS nie wystarcza? Coś tu
> >> jest nie w porządku i chyba nie w ZUSie tkwi problem.
> >
> > Problem jest w Twoim postrzeganiu świata, jakoby tylko dochodowe
> > działalności zasługiwały na istnienie.
>
> No chyba na tym kapitalizm polega - jak firma za mało zarabia by się
> utrzymać, to upada - czyż nie?
Znaczy - albo zarabiac 3000 albo byc bezrobotnym?

>
> > Są jeszcze takie, które by mogły przynieść 100-2000zł dochodu.
>
> Jak masz zamiar zarabiać sto złotych miesięcznie, to nie opłaca ci się
> zakładać firmy. Nawet przy braku składek koszty operacyjne będą większe.

Jakie 100, skoro mowilismy o 1000-2000?
>
> > I w zupełności zaspokoiły potrzeby wykonującej je osoby.
>
> Jak żona cię utrzymuje, to przestań udawać przedsiębiorcę, bo to śmieszne
> jedynie jest.

Nie: przedsiebiorce, ale prowadzacego DG.
Czepiasz sie.

TA