Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:11z4s2aaebpdg.15djmtdjocqaj.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sun, 3 Nov 2013 16:14:25 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>> Ale ich wina, że dostosowują samochody do kretyńskiej normy, zupełnie
>>>> nie
>>>> interesując się faktycznym zużyciem paliwa.
>>>> Czyt. downsizing.
>>>
>>> Nie ich wina ze norma kretynska.
>>> A moze nie taka kretynska, i auto naprawde przepala wiecej paliwa na
>>> codziennych jazdach po miescie niz goniac 180 po autostradzie.
>>
>> No przepala, tak 50% więcej niż deklaruje producent.
>> HINT: Nie ma zakazu publikowania prawdziwych danych, o ile jest nakaz
>> równoczesnego podawania zużycia wg kretyńskiej normy.
>
> Ale jakich prawdziwych danych ?
>
> Pojedziesz Ty - auto spali 10, pojade ja - powiedzmy ze tez 10,
> pojedzie Maslag - jesli nie klamie to przyjmijmy ze spali 7.
> I ktore jest "prawdziwe" ?

Proste że nasze. ;-)


> Norma ma byc dobra, a nie "kretynska".

Czyli lepiej żeby była zawyżona niż zaniżona, kapelusznicy będą się cieszyć,
że mają lepsze wyniki.

>
> Tylko jakos glupio w normie zakladac rozpedzanie auta do 100km/h w
> czasie jazdy po miescie :-)

Niby dlaczego?