Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał:
> On Fri, 2 Jun 2017 09:14:49 +0200, "AK" <n...@n...net> wrote:
>> Przeszedłeś (niestety z sukcesem) test na małpę.
>
> A ja ci szczerze napiszę: jesteś prymitywnym chamem i do tego mało dowcipnym. Nawet
jeżeli
> potrafisz programować w COBOLU to i tak brak ci umiejętności pracy w zespole.
>
> I jeszcze jedno: cham nie oznacza tu pochodzenia ze wsi, ale brak kultury i
kindersztuby.

Prawdziwym chamem i prymitywem jest ten, ktory dla swoich blizej niesprecyzowanych
fiksacji/natrectw/"niedopieszczenia" zwyczajnie oklamuje innych/mlodych (i tym samym
wypacza
widziana przez nich rzeczywistosc).

Idiotyzmem jest Twoja sugestia ze w Javie czy innych C# rownie latwo popelnic powazny
blad
czy "ogarnac" kod co w jakims assemblerze.
Co do mojego "potrafienia" to potrafilem i potrafie programowac produkcyjnie w
Algolu, Simuli,
FORTRANie, COBOLU (slabo:), kilku BASICach (w tym VB), PL/I, ASMx86, C/C++, Pascalu,
Iconie, Tclu, Pythonie, C# i Javie (wciaz slabo:). Dotknalem kiedys tez Prologa,
Moduli2, (niestety)
Perla,
czy takich "zabytkow" jak APL (na Merze60 lub 400 - nie pamietam), czy Planu (rodzaju
assemblera na
Odrze).
Nie wymieniam to po to, aby sie chwalic (bo to zwykle mlotki/dluta sa:) ale zeby
unaocznic
z jakiej perspektywu odradzam "niskopoziomowki" - zwlaszcza dzisiaj - i to nawet w
embedded.
Niskopoziomowo nalezy pisac dopiero wtedy gdy wszytsko inne zawiedzie, gdyz po prostu
i zwyczajnie
jezyki niskopoziomowe (tak tak, w tym C i C++) sa wielokrotnie bardziej niebezpieczne
niz te
wyzszego poziomu.
Poza tym wymagaja o wiele bardziej wiedzy _praktycznej_ niz teoretycznej niz jakies
Javy czy
inne C# czy Pythony:)

PS: Co do mej "zespolowosci". W Zespole pracowac potrafie dobrze. Fakt, iz nie
potrafie pracowac
w bezmyslnym stadzie "nowoczesnych" niewolnikow podazajacym jak cma bez chwili
refleksji za kolejnym
silver bullet (ostatnio stal sie nim scrum:)

Dinozaur