W dniu 16.11.2012 13:14, pwz pisze:

> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\

Ha, a widziałeś standardowe wezwania od straży wiejskiej z np. Białego Boru?

Podpisu nie ma - tylko wkopiowana wklejka z podpisem. Czyli de facto
podpis jest sfałszowany.

W UK jak lokalni radarowcy coś takiego robili, to sąd się z urzędu
wkurzył i oświadczył, że jak jeszcze raz coś takiego zobaczy, to
rozpocznie procedurę karną przeciwko fałszerzom od fotoradarów.

A u nas?

do góry

mister wrote:

> jak juz poruszyles temat sadow, to warto zaznaczyc, ze niezaleznie czy
> itd zdjecie zrobi ci w szczecinie, bielsku-bialej czy w suwalkach -
> jezeli nie przyjmiesz mandatu sprawa laduje w sadzie warszawa mokotow.
> bo tam jest rejon dla glownego inspektoratu transportu drogowego.

Mi to akurat nie przeszkadza. :>

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 19:31:45 +0100, mister napisał(a):
> W dniu 2012-11-16 14:47, t? pisze:
>> Sąd REJONOWY.
> jak juz poruszyles temat sadow, to warto zaznaczyc, ze niezaleznie czy
> itd zdjecie zrobi ci w szczecinie, bielsku-bialej czy w suwalkach -
> jezeli nie przyjmiesz mandatu sprawa laduje w sadzie warszawa mokotow.
> bo tam jest rejon dla glownego inspektoratu transportu drogowego.

A to nie powinno byc w sadzie rejonowym miejsca popelnienia wykroczenia ?

J.

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 14:32:19 +0100, anacron napisał(a):
> W dniu 2012-11-16 13:24, WW pisze:
>> W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>>> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
>>> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
>> Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
>
> Wydaje mi się, że raczej szybko, inaczej nowe zabawki ITD są praktycznie
> bezużyteczne.

Jakby komus na tym naprawde zalezalo ... to bysmy od 5 lat jezdzili
przepisowo :-)

J,

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 23:59:07 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Fri, 16 Nov 2012 14:32:19 +0100, anacron napisał(a):
>> W dniu 2012-11-16 13:24, WW pisze:
>>> W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>>>> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
>>>> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
>>> Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
>>
>> Wydaje mi się, że raczej szybko, inaczej nowe zabawki ITD są praktycznie
>> bezużyteczne.
>
> Jakby komus na tym naprawde zalezalo ... to bysmy od 5 lat jezdzili
> przepisowo :-)

Zależeć zależy, ale na czymś zupełnie innym...

do góry

W dniu 2012-11-16 23:24, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 16 Nov 2012 19:31:45 +0100, mister napisał(a):
>> W dniu 2012-11-16 14:47, t? pisze:
>>> Sąd REJONOWY.
>> jak juz poruszyles temat sadow, to warto zaznaczyc, ze niezaleznie czy
>> itd zdjecie zrobi ci w szczecinie, bielsku-bialej czy w suwalkach -
>> jezeli nie przyjmiesz mandatu sprawa laduje w sadzie warszawa mokotow.
>> bo tam jest rejon dla glownego inspektoratu transportu drogowego.
>
> A to nie powinno byc w sadzie rejonowym miejsca popelnienia wykroczenia ?

Powinno, czy nie zawsze Warszawa Mokotów. Przynajmniej dwóch moich
znajomych tam musiało jeździć, a obydwaj Warszawę widzą raz na kilka lat
(właśnie jak ich ITD przed oblicze sądu wezwie np. ) :P

do góry

Dnia Sat, 17 Nov 2012 01:45:52 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Fri, 16 Nov 2012 23:59:07 +0100, J.F. napisał(a):
>>>> Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
>>> Wydaje mi się, że raczej szybko, inaczej nowe zabawki ITD są praktycznie
>>> bezużyteczne.
>> Jakby komus na tym naprawde zalezalo ... to bysmy od 5 lat jezdzili
>> przepisowo :-)
> Zależeć zależy, ale na czymś zupełnie innym...

Na czym ? Tylko przed odpisaniem pomysl, dlaczego tego od dawna nie
zrobiono ..

J.

do góry

On Fri, 16 Nov 2012, WW wrote:

> W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>>
>> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
>> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
>> pwz
>
> Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
> Potrzebny sejm

IMO tak.

> czy wystarczy rozporządzenie?

Jakby minister transportu poszedl po rozum do glowy, to by zadal
takie pytanie ministrowi finansow. I juz by wiedzial.

Powod jest prosty - mandat to kilkaset zlotych, wiec najczesciej
"nikomu sie nie chce" przewalczyc calej drogi sadowej, a przy
podatkach kara moze byc szczegolem wobec kwoty podatku z odsetkami,
wiec MF wielokroc bolesnie sie przekonal ze nakladanie obowiazkow
rozporzadzeniami napotyka na problem konstytucyjny - kazdy
taki kiks to tylko kwestia miesiecy do napotkania pierwszego
"opornego"; osobna sprawa, ze publikacja wyrokow jest dopiero
po kilku latach, ale ci z "mocnym przekonaniem" sa do przodu
o odsetki w calkiem dobrej lokacie 1,5x odsetek ustawowych.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-11-16 21:59, t? pisze
> Mi to akurat nie przeszkadza. :>

do czasu, kiedy bedziesz musial tam jechac, walczyc o sprawiedliwosc.

do góry

On Fri, 16 Nov 2012, Marcin N wrote:

> To może zróbmy też tak, że zamiast ścigać poszukiwanego listem gończym
> przestępcę - aresztujmy jego matkę. Ukarzmy ją za synusia.

Pic właśnie w tym, że poddanie procedurze administracyjnej nie
jest tożsame z popełnieniem przestępstwa lub wykroczenia.
"Może ale nie musi". Np. za sprzedaż bez kasy rejestrującej
może być mandat (kara) lub sankcja w VAT ("opłata" niejako).
Osobna sprawa, czy wtedy owa opłata powinna wynikać z przepisów
karnych. IMVHO - nie.

Oczywiście pociągnie to za sobą inną groźbę - ukarania dwu
różńych osób (właściciela pojazdu trybem administracyjnym
a kierującego trybem karnym).
Nim ktoś wyskoczy z zastrzeżeniami, to na .prawo ktoś
czeka od paru dni na pomysł w kwestii mandatu skarbowego, który
dostał przy okazji kontroli. Tak, jego biuro podatkowe też
dostało, a on chciałby od nich odszkodowanie dostać (IMHO
jest problem).

> Jeśli jedynym argumentem takiego postępowania ma być wygoda aparatu
> urzędniczego - to wątpię aby to przeszło.

Skoro w innych dziedzinach życia, od legalizacji samowoli budowlanej
do rzeczonego podatku VAT działa, to nie dałbym głowy za tę tezę.
Może jeszcze prawodawcy po drodze zrobią parę kiksów (nic nowego
w .pl) ale w końcu ktoś kompetentny za tę wersję się zabierze
i skutecznie wdroży :]

pzdr, Gotfryd

do góry