W dniu 2012-11-16 14:47, t? pisze:
> anacron wrote:
>
>> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>
> Sąd REJONOWY.

i...?

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k85eug$qq8$1@node1.ne
ws.atman.pl
*AZ* napisał(-a):

> A to wszystko dla dobra obywateli.

Jednego w szczególności. Vincenta

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 15:11:16 +0100, anacron napisał(a):

> W dniu 2012-11-16 14:47, t? pisze:
>> anacron wrote:
>>
>>> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>>
>> Sąd REJONOWY.
>
> i...?

Sąd Okręgowy, potem może kasacja do Sądu Apelacyjnego...

--
Franc

do góry

On 2012-11-16, Big Jack <a...@b...zz> wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/k85eug$qq8$1@node1.ne
ws.atman.pl
> *AZ* napisał(-a):
>
>> A to wszystko dla dobra obywateli.
>
> Jednego w szczególności. Vincenta
>
Nie da sie zrobic tak zeby wszystkim bylo dobrze ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2012-11-16 15:20, Franc pisze:
>>> Sąd REJONOWY.
>> i...?
> Sąd Okręgowy, potem może kasacja do Sądu Apelacyjnego...

Eeee nie, myślałem, że wspomnicie coś o braku precedensów... :)

do góry

W dniu 2012-11-16 14:26, AZ pisze:

>natomiast odpowiedzialność za nie z definicji przeniesiona
> będzie na właściciela pojazdu. Radykalnie zmniejszą się także wydatki
> Skarbu Państwa z tytułu obsługi procesowej."
>
> Czyli skonczy sie sciemnianie, ze to nie ja i nie wiem kto, a ze to
> kolega z Taiwanu. Zdjecie z fotoradaru/wozu, akceptacja, druk, koperta.

Czy to aby zgodne z prawem?
To może zróbmy też tak, że zamiast ścigać poszukiwanego listem gończym
przestępcę - aresztujmy jego matkę. Ukarzmy ją za synusia.

Jeśli jedynym argumentem takiego postępowania ma być wygoda aparatu
urzędniczego - to wątpię aby to przeszło.

--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
>Czy to aby zgodne z prawem?
>To może zróbmy też tak, że zamiast ścigać poszukiwanego listem
>gończym przestępcę - aresztujmy jego matkę. Ukarzmy ją za synusia.

Amerykanskich filmow nie ogladales ? Aresztujmy - za utrudnianie
sledztwa :-)

>Jeśli jedynym argumentem takiego postępowania ma być wygoda aparatu
>urzędniczego - to wątpię aby to przeszło.

To zasadniczo juz przeszlo, teraz sprawa w reku SN, TK, RPO.

J.

do góry

anacron wrote:

>>> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>>
>> Sąd REJONOWY.
>
> i...?

Sądy rejonowe wydawały już różne wyroki. Wróć, gdy będzie to wyrok SN.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

AZ wrote:

> Czyli skonczy sie sciemnianie, ze to nie ja i nie wiem kto, a ze to
> kolega z Taiwanu. Zdjecie z fotoradaru/wozu, akceptacja, druk, koperta.

Fajnie, zarejestruje auto na babcie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-16 14:47, t? pisze:
> Sąd REJONOWY.

jak juz poruszyles temat sadow, to warto zaznaczyc, ze niezaleznie czy
itd zdjecie zrobi ci w szczecinie, bielsku-bialej czy w suwalkach -
jezeli nie przyjmiesz mandatu sprawa laduje w sadzie warszawa mokotow.
bo tam jest rejon dla glownego inspektoratu transportu drogowego.

do góry