eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyOswiadczenie GITD w zwiazku z wyrokiem sadu rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 13.11.2012r.Re: Oswiadczenie GITD w zwiazku z wyrokiem sadu rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 13.11.2012r.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-1.a
    ms.xsnews.nl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sat, 17 Nov 2012 18:03:17 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Oswiadczenie GITD w zwiazku z wyrokiem sadu rejonowego dla Warszawy
    Mokotowa z dnia 13.11.2012r.
    In-Reply-To: <k85bb1$al1$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1211171757180.2684@quad>
    References: <k859bf$emr$1@mx1.internetia.pl> <k85an1$m85$1@node1.news.atman.pl>
    <k85bb1$al1$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1353172277 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1306 83.15.167.123:61410
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2472743
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 16 Nov 2012, WW wrote:

    > W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
    >>
    >> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
    >> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
    >> pwz
    >
    > Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
    > Potrzebny sejm

    IMO tak.

    > czy wystarczy rozporządzenie?

    Jakby minister transportu poszedl po rozum do glowy, to by zadal
    takie pytanie ministrowi finansow. I juz by wiedzial.

    Powod jest prosty - mandat to kilkaset zlotych, wiec najczesciej
    "nikomu sie nie chce" przewalczyc calej drogi sadowej, a przy
    podatkach kara moze byc szczegolem wobec kwoty podatku z odsetkami,
    wiec MF wielokroc bolesnie sie przekonal ze nakladanie obowiazkow
    rozporzadzeniami napotyka na problem konstytucyjny - kazdy
    taki kiks to tylko kwestia miesiecy do napotkania pierwszego
    "opornego"; osobna sprawa, ze publikacja wyrokow jest dopiero
    po kilku latach, ale ci z "mocnym przekonaniem" sa do przodu
    o odsetki w calkiem dobrej lokacie 1,5x odsetek ustawowych.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: