On 1 Sie, 23:59, A.L. <a...@a...com> wrote:

> >Poproszę o cytat z dokumentacji wskazujący na niemożliwość czytania
> >WeakHashMapy z wielu wątków.
>
> Cytat: "Like most collection classes, this class is not synchronized.

To jeszcze nie wskazuje na niemożnośc czytania z wielu wątków -
dłuższą odpowiedź napisałem Piotrkowi Lipskiemu.

> Wysukiwanie klucza w hash table jest operacja ktora posiada stan, wiec
> rownolegly dostep do kolekcji wymagalby posiadania oddzielnej kopii
> tego mechanizmu dla kazdego watku.

Otóż nie i wiemy to choćby z JLS.
Moglibyśmy też stworzyć mapę immutable (jako wrapper na HashMap, która
jest wypełniania w konstruktorze) i jak to wyjaśniono w książce [*],
którą mi sam poleciłeś, ale najwyraźniej jej nie czytałeś, byłoby to
bezpieczne dla wielu wątków bez konieczności tworzenia osobnych kopii.

[*] Książka z pociągami, rozdział 3.4, strona 47:
"Immutable objects can still use mutable objects internally to manage
their state"

Przykład takiej klasy jest w listingu 3.11. Nie trzeba synchronizować
hash mapy do wyszukiwania klucza i nie trzeba robić jej wielu kopii.

> P.S Natarczywosc Panskiego "domagania sie" powoduje ze przestaje mi
> sie chciec odpowiadac.

Natarczywość mojego "domagania się" (btw - za każdym razem używałem
słowa "proszę", więc bez przesady z tym domaganiem) jest
proporcjonalna do Twojej natarczywości w propagowaniu błędnych
informacji. Czuję się usprawiedliwiony.

> Moze przejdziemy na plaszczyzne profesjonalna,
> tzn. consulting?

Nie, bez przesady. Mogę Ci wytłumaczyć wiele rzeczy i nie muszę brać
za to pieniędzy.
Nie psujmy dobrej usenetowej atmosfery.

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com