dominik pisze:
>>> Ich koncepcja lustrzanki z małą matrycą po prostu nie wyszła, po ile to?
>>> 10 latach? System nie zdążył rozwinąć skrzydeł, nie oferował nigdy więcej
>>> i nigdy nie spełnił swoich obietnic.
>> No ale dlaczego? Nie z powodu rozmiaru itd, zgubił ich filtr aa. Gdyby
>> był znacznie słabszy kilka procent świadomych, a pozostałych 95%
>> nieświadomych przyczyny piało by z zachwytu nad jakością.
>
> Równie dobrze możesz powiedzieć, że AA zgubił wszystkich producentów.

No ale właśnie nie mogę, bo inni zachowali umiar.
Przykręcenie zamiast kita szkła za 10 tysięcy do olka prawie nic nie daje.

>> Szumem ten
>> system grzeszył do czasów 6xx/30/ep,
>
> Olek zawsze był i wciąż jest deko w tył w tym aspekcie. Mniejsza matryca
> ma swoje wady niestety.

Powtarzasz legendy. Matryca Olka jest niewiele mniejsza od Canonowej, a
poza tym właśnie od wymienionej rodziny (6xx/30/ep) dynamika i szumy są
niewiele gorsze od cropów np. Canona. To nie czasy e500 czy e1.

>> ale gdyby ostro rysował wraz ze
>> świetnymi obiektywami byłby super sprzętem dla wędrowców. Wziąłbym go i
>> do studia. A tak... jedna głupia szybka, a miliony różnych dolarów
>> poszły sobie do innych...
>
> Ale ile osób by go tak wzięło?

Całe mnóstwo w chwili, gdy zrobili by to liderzy, portale śpiewałyby
pieśni o ostrości, a media-ludki powtarzały wszystko za nimi.

> Nie daliby rady.
> Jedyna nadzieja w m4/3. Po włączeniu się do gry sony i samsunga, będzie
> ciężko, ale panas też się nie podda. Jest nadzieja na niezłą walkę tu. I
> super.

Ja wciąż nie rozumiem tego ''wstąpienia do partii''. Kupuję taki sprzęt
jaki jest potrzebny w danej chwili, czy to będzie panas, czy banas,
obojętne.
No ale tak - większość samców kupując kita oczami wyobraźni widzi szafę
obiektywów... A że się na drugim kicie tele skończy zbieranie systemu to
jak z postanowieniami noworocznymi...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../