-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Olympus PEN
Date: Fri, 19 Mar 2010 11:20:12 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 86
Message-ID: <1b6ixdapvqj9i$.3qzz4z4o6z3x.dlg@40tude.net>
References: <hno0qk$60v$1@news.onet.pl> <hnst3s$sm1$1@news.onet.pl>
<hnu2oq$v8q$1@news.dialog.net.pl> <hnu4un$127$1@news.dialog.net.pl>
<1phtn4oa06n0p$.nfhudaysofw5$.dlg@40tude.net>
<hnukt6$968$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1268994017 16087 195.13.39.172 (19 Mar 2010 10:20:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Mar 2010 10:20:17 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:851897
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 19 Mar 2010 02:44:07 +0100, nb napisał(a):
> at Fri 19 of Mar 2010 00:46, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Dnia Thu, 18 Mar 2010 22:11:55 +0100, nb napisał(a):
>>
>>> at Thu 18 of Mar 2010 21:34, nb wrote:
>>>
>>>> at Thu 18 of Mar 2010 10:51, PesTYcyD wrote:
>>>>
>>>>> Hmm już prawie składam zamówienie... Jest ciekawy zestaw z dwoma
>>>>> obiektywami 14-42 i 40-150.
>>>>
>>>> Wstrzymaj się na razie!
>>>>
>>>> Może zapytaj się dokładniej o te obiektywy. Ostatnio ćwiczyłem je
>>>> w Olympusie E420. Są gorsze od kitowych obiektywów Sony Alpha
>>>> (te z oznaczeniem SAL, bo ponoć SAM są lepsze), słynnych z tego,
>>>> że są najgorszymi obiektywami na świecie. Być może za krótko
>>>> trenowałem, może doszło coś innego np podejrzewam autofokus.
>>>> W każdym razie postarałbym się zebrać więcej opini nt tych szkieł.
>>>>
>>>> Zaraz podeślę próbkę
>>>
>>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kit/son_oly.png
>>>
>>> Z lewej Sony (SAL 1870 inaczej DT 18-70 f/3.5-5.6) ,
>>> z prawej Olympus 40-150 (dalej nie wiem i nie mogę szybko sprawdzić).
>>> Zarzuty wobec Oly to kiepska ostrość i duża aberracja chromatyczna.
>>>
>>> Zestawienie zrobione na szybko, bez zachowania warunków uprawnionych
>>> do nazwania tego testem. Pierwsza fotka zrobiona latem przy pionowym
>>> niemal słońcu, druga zimą przy poziomym i skadrowana tak, żeby było
>>> widać mniej więcej ten sam motyw co na pierwszym (chodzi o kadrowanie
>>> podczas fotografowania).
>>>
>>> Z innych fotek (nie mam pod ręką) można wysnuć podobne wnioski.
>>>
>>>
>>
>> Ostrożnie z wnioskami i kwantyfikatorami.
>
> A mogłem ostrożniej? Przeczytaj jeszcze raz co i jak napisałem.
>
>
>> Bo po pierwsze, obiektywy od
>> E-PL1 i od E-420 to zupełnie różne obiektywy.
>
> Acha! Już jedno się wyjaśniło. A może jeszcze się wyjaśni,
> dlaczego w zestawieniach obiektywów oly, nie ma rozróżnienia
> 14-42 i 40-150 osobno dla E420 i E-PL1? Bo że są różne
> to widać choćby po różnicach cen obu zestawów.
>
Nie wnikam. Są to różne obiektywy i IMVHO ten od pena nie powinien być
oceniany na podstawie tego od E-420.
>
>> Po drugie, porównanie
>> nie uwzględnia, że znacznie trudniej zrobić nieporuszone zdjęcie przy
>> dłuższej dwukrotnie ogniskowej.
>
> Być może. Dostałem E420 z prośbą o ocenę. Nie podobała mi się ostrość,
> więc metodologią zdroworozsądkową trzasnąłem obiekt kadrując w wizjerze
> tak jak starą znaną fotkę czyli ogniskowa (ekwiwalent?) była taka sama.
> Jakbym wyciągnął lufę Olympusa poza zakres Sony, pewnie miałoby to znaczenie.
> Ale na tym przykładzie raczej nie.
>
Do ostrości 40-150 można się przyczepiać na długim końcu bo rewelacyjna nie
jest. Ale w okolicach 50-70mm akurat jest ok.
>
>> Po trzecie, nie uwzględnia
>> mocniejszego filtru AA w E-420. Po czwarte i ostatnie, SOA#1.
>
> Dla mnie, starego admina, SOA#1 przekłada się na "dziwne, u mnie działa",
> nie wiem co masz na myśli.
Mam na myśli to, że 40-150 z moim E-520 działa całkiem nieźle.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.10 11:30 PesTYcyD
- 19.03.10 12:06 Roman Cierlica
- 19.03.10 13:52 cichybartko
- 19.03.10 17:21 Marek Wyszomirski
- 19.03.10 17:34 cichybartko
- 19.03.10 18:32 Marek Wyszomirski
- 19.03.10 18:39 cichybartko
- 19.03.10 18:42 Janko Muzykant
- 19.03.10 19:13 Marek Wyszomirski
- 21.03.10 17:59 PesTYcyD
Najnowsze wątki z tej grupy
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Wzór
- 2024-09-01 Polska-Chorwacja 650zł elektrykiem
- 2024-09-01 odrdzewiacz do amelinium
- 2024-09-01 Elektryczna łapka i szerszeń
- 2024-09-01 Jakie podatki za wynajem?
- 2024-09-02 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-09-02 Warszawa => Projektant/Programista React Native <=
- 2024-09-02 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-09-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-31 wpadłem w siodło
- 2024-08-25 cenka opada
- 2024-08-30 Elektryki takie bezpieczne cd.
- 2024-08-31 Warszawa => International freight forwarder <=