W dniu 2010-03-19 18:21, Marek Wyszomirski pisze:
> Z tym wymiękaniem to bym był ostrożny. Problem w tym, ze korpusy micro 4/3
> poprawiają wady obiektywu (winietowanie, dystorsje, aberrację chromatyczną)
> już w samej puszce, więc rezultaty brane do testów w postaci plików
> bezpośrednio z aparatu są nieporównywalne. Owszem, kit Panasonica ma bardzo
> ładną rzozdzielczosć - szczególnie w środku pola - co uzyskano pomijając
> przy projektowaniu szkła problemy dystorsji, aberracji chromatycznej i
> winietowania - bo to i tak soft aparatu załatwi. Rzecz w tym, ze wszystko ma
> swoja cenę - korekcja programowa niesie za sobą dodatkowe skutki jak np.
> obcięcie podczas korekcji dystorsji krawędzi obrazu rzutowanego przez
> obiektyw na matrycę i podbicie szumów w rogach obrazu podczas korekcji
> winietowania. W sumie efekt uzyskany z kita Panasonica jest bardzo
> przyjemny - np. mimo spodziewanego teoretycznie wskutek korekcji programowej
> spadku ostrości przy brzegach obrazu rozdzielczość obrazu również i przy
> brzegach kadru jest bardzo dobra, ale jest to w znacznej mierze zasługą
> dobrych algorytmów korekcyjnych. Fakt, że użytkownika może to nie
> interesować - dla niego ważny jest efekt końcowy - a ten w przypadku zestawu
> DMC-G1+ kit 14-45 jest całkiem przyjemny.

Ja po prostu wierzę Kubie, prawdopodobnie przerobił na tej grupie
największą ilość plików, w przeróżnych konfiguracjach z optyką. Poza tym
ogląda te pliki w najlepszej formie drukowanego powiększenia. Jest to o
wiele bardziej miarodajne niż wszelkie testy z cyferkami i oglądanie
sampli z sieci na monitorze.

Pozdrawiam,
Bartosz.