On 2010-04-10 19:27, TomekM wrote:
>> Że niby w którym jest kiepsko?
>> Które to sony ma chociażby tylko trzy punkty AF?
> Miałem na myśli Sony A330.
> Ma ono wprawdzie więcej punktów jak trzy,
> ale to nie zmienia faktu, że jak jest ciemno lub obiekt
> jest mało kontrastowy to potrafi głupieć totalnie.

Mogę Ci podać conajmniej kilka sposobów na to by zgłupiał nawet najlepszy
z aparatów, bo AF, jego szybkość i działanie w ogóle tylko w części zależą
od samego korpusu. Jeśli wnioski wyciągasz jedynie na podstawie samego
modelu, a potem jeszcze uogólniasz to na całą markę to najpewniej
opisujesz jedynie własne doświadczenia z ŹLE przeprowadzonego testu.


> Robiłem kiedyś test w dość ciemnym mieszkaniu.
> W aparatach wyłączyłem wspomaganie lampą lub diodą.

Jeśli Ci nie wyostrzył z lampą (bo zdaje się akurat A330 nie ma
dedykowanej diody) to albo popełniłeś jakiś błąd, np próbując ostrzyć poza
zakres albo miałeś coś popsutego. Bez wspomagania AF mógłbym się jeszcze
zgodzić, ale z błyskaniem aparat wyostrzyć MUSI.


> Nikon D3000 radził sobie super, Sony i Olympus o wiele gorzej.
> Różnica była naprawdę duża.
> Aż byłem zdziwiony.

Pewnie zdziwiłbyś się, że aparat potrafi bez wspomagania wyostrzyć często
szybciej, a bardzo dokładnie. Świecenie lampą zawsze będzie ten czas
wydłużać. Zresztą akurat na AF w tych modelach nie ma co narzekać, właśnie
zrobiłem test w ciemnym pokoju i aparat łapie ostrość w miejscach, które
naświetlane by były ponad sekundę z w pełni otwartą przysłoną (czyli
wyobraź sobie jak mało światła tam jest). Czułość sonego już od A100 to
-2EV. Kiedyś nawet pokusiłem się o wykres porównania kilku modeli po
danych z popphoto, ale niestety już to wywaliłem z serwera.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs