Dnia Fri, 08 Jul 2011 22:44:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>>> A jakie było końcowe orzeczenie?
>>
>> Uzasadnienie było w stylu "skoro oskarżony znał te rejony to wiedział że
>> po drugiej strony ulicy jest droga dla rowerów, zatem brak znaków
>> świadczących o jej istnieniu nie zwalnia go z jej używania".
>
> Bardzo mądre orzeczenie.

Niezwykle mądre, płynie z niego przekaz "trzeba jeździć na pamięć, a
znaki to tylko ozdobniki".

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138