W dniu 2011-07-08 22:34, MadMan pisze:
> Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:58:28 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> No pewnie - skoro go widział to powinien poprawnie zinterpretować.
>
> Znaczy - "nie jest po prawej, więc mnie nie obowiązuje"? :)
> Bo ja właśnie tak bym zinterpretował.

A ja wręcz przeciwnie - najwyraźniej inaczej mnie uczono przepisów
oraz zasad współżycia społecznego.

>>> A dalej to Bóg raczy wiedzieć -
>>> zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś
>>> znać;)
>>
>> A jakie było końcowe orzeczenie?
>
> Uzasadnienie było w stylu "skoro oskarżony znał te rejony to wiedział że
> po drugiej strony ulicy jest droga dla rowerów, zatem brak znaków
> świadczących o jej istnieniu nie zwalnia go z jej używania".

Bardzo mądre orzeczenie.