Dnia Thu, 7 Oct 2010 10:36:53 +0200, kurdybanek napisał(a):

> Obiektyw 300mm jest zawsze obiektywem 300mm, nawet jak sprzedawca nalepi na
> niego nalepkę 600mm.

Ale każdy sobie zdaje sprawę, że ogniskowa jest taka jaka jest i nawet
wielkość matrycy tego nie zmieni. I na obiektywach zawsze jest napisana
prawdziwa, a jeśli w przeliczeniu to piszą, że to ekwiwalent (tak jak
miałem kiedyś w Fuji S9600). Chodzi tylko o uproszczenie z tym
przelicznikiem, żeby pokazać jaki jest wycinek z całego kadru (pomijając
mniejsze pole obrazowe przy obiektywach tylko pod mniejsze matryce). A
skoro wycinek jest 1.5 raza mniejszy to łapiemy kadr podobny do obiektywu
x1.5 na pełnej klatce. Gdy operuję ogniskowymi mnie też interesuje
prawdziwa a nie przelicznik, wiedząc, że mam do czynienia np. z lustrzanką
APS-C czy 4/3. Myślę, że o to chodziło pytającemu.

--
Krasnal...

do góry

kurdybanek wrote:

> Obiektyw 300mm jest zawsze obiektywem 300mm, nawet jak sprzedawca nalepi na
> niego nalepkę 600mm.

A kto tak robi?

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. W jaki sposób z obiektywu 300mm dostajesz
takie samo zdjęcie, jak z obiektywu 600mm?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Napisane przez "Michal Tyrala", dnia 07 paź 2010:

>> Spotkałem się z opinią, że jeśli np. obiektyw ma
>> 200 mm to ta wartość jest zależna w efekcie końcowym od
>> wielkości matrycy oraz, że stosuje się w zależności od
>> typu matrycy różne przeliczniki.
>
> Prawda, narysuj to sobie (kąty widzenia kontra duze i male
> matryce). (rozmiar matrycy nie zmienia automagicznie
> ogniskowej, zweza tylko pole widzenia ukladu
> szklo-matryca).
>
>> [...]ten przykładowy obiektyw 200mm zachowywałby się w
>> cyfrówce Canona tak jak 320 mm (1.6 * 200) w cyfrówce
>> analogowej.

Trochę jednak nie rozumiem. Znaczy to, że od wielkości matrycy
przelicznik jest inny, czy tak? To w takim razie ten przykładowy
1.6 dla Canona jest mniej więcej średni i będzie się różnił w
różnych modelach, które raz mają 15 a innym razem 17 Mpix? Jeśli
tak to jak ustalić wartość przelicznika dla aparatu z konkretną
matrycą?

do góry

On Fri, 8 Oct 2010 05:15:00 +0000 (UTC), ab wrote:
> > Prawda, narysuj to sobie (kąty widzenia kontra duze i male
> > matryce). (rozmiar matrycy nie zmienia automagicznie
> > ogniskowej, zweza tylko pole widzenia ukladu
> > szklo-matryca).
> >
> >> [...]ten przykładowy obiektyw 200mm zachowywałby się w
> >> cyfrówce Canona tak jak 320 mm (1.6 * 200) w cyfrówce
> >> analogowej.
>
> Trochę jednak nie rozumiem. Znaczy to, że od wielkości matrycy
> przelicznik jest inny, czy tak? To w takim razie ten przykładowy
> 1.6 dla Canona jest mniej więcej średni i będzie się różnił w
> różnych modelach, które raz mają 15 a innym razem 17 Mpix? Jeśli
> tak to jak ustalić wartość przelicznika dla aparatu z konkretną
> matrycą?

Nie chodzi o mpix, chodzi o rozmiar fizyzny (w mm). Im masz mniejsza
fizycznie matryce, tym ona przez ten sam obiektyw widzi wezszy kawalek
swiata (czyli tak, jakbys przy tej wiekszej matrycy mial dluzszy
obiektyw). Powtorze się: narysuj to sobie :-)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

ab napisal:
> Trochę jednak nie rozumiem. Znaczy to, że od wielkości matrycy
> przelicznik jest inny, czy tak? To w takim razie ten przykładowy
> 1.6 dla Canona jest mniej więcej średni i będzie się różnił w
> różnych modelach, które raz mają 15 a innym razem 17 Mpix? Jeśli
> tak to jak ustalić wartość przelicznika dla aparatu z konkretną
> matrycą?

Przekątna małego obrazka dzielona przez przekątną konkretnej matrycy.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Fri, 8 Oct 2010 05:15:00 +0000 (UTC), ab wrote:
> Jeśli tak to jak ustalić wartość przelicznika dla aparatu z konkretną
> matrycą?

Uzupelniajac, bo powyzsze mi umknelo: ustalasz jaka duza masz fizycznie
matryce (np tak: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page2.a
sp
-- Sensor: 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor). I brutalnie dzielisz sobie
wymiar pelnej klatki przez wymiar sensora, np dla pionu: 24/14.8 = 1.62.

Disclaimer dla dzielacych wlosy na czworo: tak, wiem ze nie caly
fizycznie sensor jest uzywany ,,obrazowo''. Jak widac wyzej, z calkiem
niezlym przyblizeniem mozna to zaniedbac.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> > Obiektyw 300mm jest zawsze obiektywem 300mm, nawet jak sprzedawca nalepi na
> > niego nalepkę 600mm.
>
> A kto tak robi?
>
> Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. W jaki sposób z obiektywu 300mm dostajesz
> takie samo zdjęcie, jak z obiektywu 600mm?

Z tłumaczenia kurdybanka wydaje mi się, że chciał to zrobić "zoomem
cyfrowym" :).
Z nastu MPixeli wycina srodek kadru i ma 600mm :)

do góry

On 8 Paź, 08:43, "Adam Z." <m...@g...com> wrote:
>
> > Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. W jaki sposób z obiektywu 300mm dostajesz
> > takie samo zdjęcie, jak z obiektywu 600mm?
Zapniesz go np. do mojego Olympusa E520, ktory ma dwa razy mniejsza
matryce od pelnego formatu.
Pozdrawiam
StaM

do góry

, ktory ma dwa razy mniejsza
> matryce od pelnego formatu.
Mniejsza o polowe!

do góry

>, ktory ma dwa razy mniejsza
>> matryce od pelnego formatu.
> Mniejsza o polowe!

jak juz tak doprecyzowujesz to ma mniejsza w takim stosunku ale przekatna.

do góry