-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dariusz Zygmunt <i...@a...net>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Ogniskowa obiektywu a perspektywa i glebia ostrosci
Date: Wed, 26 May 2010 13:52:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <htj222$3dp$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<4bf02e05$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrbjj$ck5$1@inews.gazeta.pl>
<4bf13b0b$0$17088$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrkp7$6mt$1@node2.news.atman.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl> <ht1eq8$jjq$1@inews.gazeta.pl>
<ht1l8q$ktb$1@news.onet.pl> <ht31d8$lpg$1@inews.gazeta.pl>
<ht3vje$asd$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<ht916v$18c$1@inews.gazeta.pl>
<1ue10mzcqp2yr$.m3s77qd7xlar.dlg@40tude.net>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<hth79b$sff$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<hthff8$9v9$1@news.onet.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
NNTP-Posting-Host: gz66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1274874754 3513 80.53.77.66 (26 May 2010 11:52:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2010 11:52:34 +0000 (UTC)
X-User: drk_z
In-Reply-To: <s...@d...media-lab.com.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856966
[ ukryj nagłówki ]W dniu 5/25/2010 11:53 PM, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 25.05.2010 Marek Wyszomirski<w...@t...net.pl> napisał/a:
>> "Sergiusz Rozanski"<w...@s...com> napisał:
>> A od kiedy to ogniskowa się zmienia w zależności od wycinka pola krycia
>> obiektywu którego używasz? I nie zasłaniaj się słowem 'użytkowa' bo ono nie
>> usprawiedliwia pisania bredni.
> Brednie to sam bronisz optyką.
> To słowo jest właśnie kluczowe, bo słowo ogniskowa w optyce i we fotografii ma
> inne znaczenia _praktyczne_. Mówiąc o ogniskowej 50mm dla małej klatki fotograf
> ma na myśli ...
... ogniskową 50mm i nic innego, tak samo jak mówiąc o ogniskowej 130mm
myśli właśnie o 130 tysięcznych metra. Ponieważ obiektywy projektowane
są do konkretnych formatów, więc wiedza o "ekwiwalencie" w innym
systemie {w dodatku wybranym zupełnie arbitralnie} jest całkowicie zbędna.
> Gdyby było inaczej to musielibyśmy wprowadzić nową numeracje szkieł - fotograficzną
> dla pary szkło-matryca, ale taka numeracja już jest to ekwiwalent ogniskowej dla
> małego obrazka - to jest wiedza potrzebna przy użytkowaniu aparatu.
Jak słusznie zauważyłeś nie ma żadnej "numeracji", wszystkie obiektywy
są opisywane rzeczywistymi ogniskowymi.
> Co mi da powiedzenie przez produceta małpki że mam tam obiektyw 2-8mm?
> Dla optyka to jasne, dla fotografa to _zero_ wiedzy bez podania wielkości
> matrycy lub lepiej ekwiwalentu dla malego obrazka bo nie trzeba liczyć i
Zastanów się, kto z użytkowników "małpek" ma wiedzę że 45mmm {czy raczej
43mm?} to przekątna klatki małego obrazka?
Który użytkownik wie, że jest to "normalna ogniskowa dla małego obrazka"
ale już "krótka ogniskowa na średnim formacie" lub "krótkie tele na
cyfrowej lustrzance" i dlaczego inne są "nienormalne" skoro ta jedna
ogniskowa ma tyle różnych nazw?
> takie dane się właśnie pojawiają w specyfikacjach, bo one niosą informację
> co tym można zrobić. Czy to 2-8 to 200-800 na ptaszki czy 20-80 i sie da
> w domu cos tym ogarnąć.
Przecież wystarczy wiedza że "zum jest dwanaście razy", po co
użytkownikowi małpki jakakolwiek inna informacja? ;-)
> Nazewnictwo normal,wide,tele nic tu nie da bez znajomości ile tego wide i ile
> tego tele jest, a to mi akurat łatwiej ogarnąć na ekwiwalencie dla 36x24mm.
Co chcesz ogarniać? Ile masz obiektywów do swojej lustrzanki cyfrowej?
Musisz aż tworzyć jakąś numerację żeby ogarnąć tą różnorodność?
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
PS
Swoją drogą ciekawostką jest, że w świecie cyfrówek standardem jest
klatka filmu ;-)
A co będzie jak film całkowicie zaniknie?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.10 14:28 b...@n...pl
- 26.05.10 15:03 Dariusz Zygmunt
- 26.05.10 18:47 JA
- 26.05.10 18:49 TheGuru
- 26.05.10 18:50 JA
- 26.05.10 18:52 JA
- 26.05.10 20:15 JA
- 26.05.10 21:08 Dariusz Zygmunt
- 26.05.10 23:25 l...@l...localdomain
- 27.05.10 06:54 John Smith
- 27.05.10 07:01 TheGuru
- 27.05.10 09:04 de Fresz
- 27.05.10 13:08 Michal Tyrala
- 27.05.10 16:33 JA
- 27.05.10 16:34 JA
Najnowsze wątki z tej grupy
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-02 Wzór
- 2024-09-01 Polska-Chorwacja 650zł elektrykiem
- 2024-09-01 odrdzewiacz do amelinium
- 2024-09-01 Elektryczna łapka i szerszeń
- 2024-09-01 Jakie podatki za wynajem?
- 2024-09-02 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-09-02 Warszawa => Projektant/Programista React Native <=
- 2024-09-02 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-09-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-31 wpadłem w siodło
- 2024-08-25 cenka opada
- 2024-08-30 Elektryki takie bezpieczne cd.