On Sat, 22 May 2010 08:48:55 +0200, Marek Wyszomirski wrote:
> > A o czym ja ciągle piszę? Czy robię to cyrylicą?
> > Zobacz co wynika z tego co wyżej napisałeś.
> > Dla fotografa wynika z tego, że tele spłaszcza scenę, a wide ją pogłębia.
> > Dla fotografa ogniskowa wpływa na perspektywę.

JA: kat widzenia, nie ogniskowa!

> > To że jest to z fizycznego punktu widzenia nie prawda, nie ma znaczenia.
> > [...]
>
> Ma znaczenie - bo mylisz skutek z przyczyną. To tak, jakbyś mówił, że
> nadeszła noc, bo zapaliłeś w domu światło. Perspektywa się zmienia wskutek
> zmiany odległości, a zmiana ogniskowej służy tylko uzyskaniu właściwego dla
> tej odległości kąta widzenia.

Dobra ilustracja jest tutaj portret, ktorego nie powinno się robic z
odleglosci mniejszej jak 1-1.5m[1]

Dwa: perspektywa to w sumie punkt widzenia. Zmienia ja tak ruch w
gore/dol (ptasia/zabia), na boki, jak i w przod/tyl. Z jakichs dziwnych
powodow, przez zwolennikow ,,ogniskowa wplywa'' ta ostatnia zmiana jest
uprzywilejowana.
Dowolna fota ,,z ramka'' (przez okno, podcienia, brame, etc) pokaze, ze
istotne jest skad focimy, a jak juz to ustalimy, to pod miejsce dobiera
się obiektyw.

[1] Moje memo dla modeli: jesli mozesz kopnac fotografa -- zrob to. :-)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns