W niedziela, 6 czerwca 2010 10:54, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
następujacą opinię:
> On 2010-06-06 04:30:08 +0200, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
> said:

> GO to odległość między dwoma punktami obrazu, które wydają się
> obserwatorowi ostre. A odległość ta jest zależna od tak wielu
> czynników, że zamykanie tego w ramy sztywnego wzoru mija się z celem.
> Nie widziałem wzoru na GO, który uwzględniałby np. obserwatora - jego
> możliwości widzenia, czy faktury papieru na jaki obraz jest naniesiony.

Dobra, odpowiem bez dygresji i wycieczek.

Źle rozumiesz pojęcie GO, nie ma ono nic wspólnego z tym jak człowiek
odbiera obraz, jest to pojęcie czysto techniczne odnoszące się wyłącznie do
parametrów nośnika na którym obraz jest zarejestrowany, układu optycznego i
sposobu prezentacji.

Podawałem już przykład trzech zdjęć legitymacyjnych, BW, negatyw kolorowy i
cyfrowe, oglądając je w standardowych warunkach w jakich takie zdjęcia
zwykle się ogląda człowiek odnosił wrażeniem, że wszystkie są jednakowo
precyzyjne. Dopiero zeskanowanie ich w wysokiej rozdzielczości lub
obejrzenie pod lupą ujawniało kolosalną różnicę.
Zdjęcie BW było klasycznym portretem z małą GO, można było nawet rozpoznać
na które oko fotograf ustawił ostrość {pewnie fotograf miał lepszy obiektyw
niż oświetlenie studia ;-) }. Zdjęcie cyfrowe przy tej samej skali
powiększenia ujawniało strukturę pointylistyczną, w szczególności oczy w tej
skali składały się z kilkunastu punktów i gdyby pokazać je bez pozostałej
części zdjęcia to byłoby raczej trudno rozpoznać że to oko.

W przypadku zdjęcia cyfrowego, ze względu na wielkość krążka rozproszenia,
GO była olbrzymia, w przypadku zdjęcia BW krążek wyszedł taki jaki
dopuszczała jakość materiału i toru optycznego - w tym wypadku raczej niezła
a więc i GO była bardzo mała.

Oglądający nie ma żadnego wpływu na GO zdjęć, nie może mieć gdyż GO jest po
prostu częścią utrwalonego obrazu.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E