On 2010-06-06 14:17:17 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> No ja bym był na Twoim miejscu ostrożniejszy z tak zdecydowanymi osądami
> ;-)
Na razie będę go podtrzymywał.
>
>
>> Nie jest wymiarem, jak odległość z Wąchocka do Pułtuska.
>
> Taka duża na pewno nie ;-)
A hiperfokalna? A nieskończoność? To niby co?
>
>
>> GO to odległość między dwoma punktami obrazu, które wydają się
>> obserwatorowi ostre.
>
> Nie "wydają się ostre" tylko takie, w których wymiar obrazu szczegółu jest
> mniejszy lub równy wielkości krążka rozproszenia.
Tylko, że ten nieszczęsny CoC jest zależny od tego czy oko obserwatora
jeszcze odbiera coś jako punkt, czy już jako plamkę.
I tu jest pies pogrzebany. Bo CoC przyjęto obligatoryjnie dla
wszystkich, dla formatu nośnika, nie przejmując się wielkością
powiększenia, odległością z jakiej będzie obraz oglądany i faktury
papieru.
Wystarczy, że powiększysz zdjęcie bardziej i już GO spada, odejdziesz
dalej - rośnie. Rośnie także na bardziej szorstkich powierzchniach.
Rośnie wraz z wiekiem obserwatora, spada wraz z jego wyrobieniem w
patrzeniu i odróżnianiu kontrastu od ostrości.
>
>
>> A odległość ta jest zależna od tak wielu
>> czynników, że zamykanie tego w ramy sztywnego wzoru mija się z celem.
>> Nie widziałem wzoru na GO, który uwzględniałby np. obserwatora - jego
>> możliwości widzenia, czy faktury papieru na jaki obraz jest naniesiony.
>
> Osoba oglądająca wpływa na zdjęcie?
Na odbiór GO oczywiście.

> To chyba jakaś nowe oddziaływanie
> fizyczne a może myślisz o fizyce kwantowej gdzie rzeczywiście obserwacja
> zmienia stan obiektu obserwowanego? Ale mogę Cię zapewnić, że w naszej
> rzeczywistości i skali o jakiej mówimy cząsteczki srebra {czy barwnika} nie
> przemieszczają się pod wpływem oglądania ;-)
Zdaje się że zaczynasz gonić w piętkę.
>
>
> A jeśli chodzi o fakturę papieru, to zasada jest prosta, przyjmujesz że
> odbitkę będziesz robił na papierze błyszczącym który oddaje wszystkie
> szczegóły, użycie każdego innego zmniejsza postrzeganą ostrość, czyli
> powiększa GO.

I cała koncepcja artystycznego wyrazu legła w gruzach. Tło miało być
rozmyte, a wyszło ostre.


Fizycznie GO nie istnieje. Nie ma czegoś takiego. Albo obraz punktu
jest punktem, albo plamką.
Cała reszta to fizjologia.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl