Re: Odszkodowanie za utratę wartości pojadu po kolizji

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Odszkodowanie za utratę wartości pojadu po kolizji › Re: Odszkodowanie za utratę wartości pojadu po kolizji

X-Received: by 10.182.117.170 with SMTP id kf10mr132056obb.18.1461774719088; Wed, 27
Apr 2016 09:31:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.117.170 with SMTP id kf10mr132056obb.18.1461774719088; Wed, 27
Apr 2016 09:31:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!
feeder01.blueworldhosting.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!
7no6511420qgj.0!news-out.google.com!uv8ni31igb.0!nntp.google.com!sq19no1529229i
gc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Wed, 27 Apr 2016 09:31:58 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5720e70d$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.207.64.178;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 87.207.64.178
References: <0...@g...com>
<nfqksh$t5j$1@node1.news.atman.pl>
<5720e70d$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Odszkodowanie za utratę wartości pojadu po kolizji
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Wed, 27 Apr 2016 16:31:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 33
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2581231
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 27 kwietnia 2016 18:21:35 UTC+2 użytkownik T. napisał:

> Nie do końca. W przypadku dalszego użytkowania pojazdu po wcześniejszym
> przywróceniu do stanu sprzed wypadku, nie ma żadnej utraty wartości.

NSA mial inne zdanie
https://rf.gov.pl/najczestsze-pytania-i-odpowiedzi/U
trata_wartosci_handlowej_pojazdu__20879

> W praktyce: znajoma miała stłuczkę w
> marcu. Samochód był ubezpieczony od kwietnia poprzedniego roku. Składka
> była wyliczona od wartości auta z tego właśnie kwietnia, natomiast
> odszkodowanie chciano wypłacić według cen rynkowych obowiązujących w
> momencie stłuczki, a więc 11 miesięcy później (no i rocznikowo o rok
> starsze auto). Założyła sprawę w sądzie i wygrała, podając w
> uzasadnieniu wniosku, że składkę płaciła od wartości auta w kwietniu
> poprzedniego roku i nie mają tu zastosowania jakieś ceny rok później.
> Mogło mieć znaczenie, że znajoma to adwokat... :-)

To jz zalezy czy OC, czy AC ...
W AC od podpisanej umowy (w PZU jest chyba jakas doplata za "stala wartosc pojazdu
podczas trwania umowy"

WS