-
41. Data: 2010-08-27 17:20:45
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: "Massai" <t...@w...pl>
J.F. wrote:
> On Fri, 27 Aug 2010 12:27:29 +0000 (UTC), Massai wrote:
> > J.F. wrote:
> >> Katalizator chyba zreszta mozesz sobie w
> >> miare bezkarnie wymontowac sam
> > Się opłaca, bo waży niewiele więc per saldo wychodzi się do przodu.
>
> A gdzie to potem skupuja ?
No wiesz co... use google, Luke! ;-)
http://cennik.katalizatory.com/
Niektóre ceny są szokujące ;-)
Z chryslera (ciekawe czy z każdego) - 1000 pln za kata ;-)
--
Pozdro
Massai
-
42. Data: 2010-08-27 17:28:39
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: "Massai" <t...@w...pl>
Massai wrote:
> J.F. wrote:
>
> > On Fri, 27 Aug 2010 12:27:29 +0000 (UTC), Massai wrote:
> > > J.F. wrote:
> > >> Katalizator chyba zreszta mozesz sobie w
> > >> miare bezkarnie wymontowac sam
> > > Się opłaca, bo waży niewiele więc per saldo wychodzi się do
> > > przodu.
> >
> > A gdzie to potem skupuja ?
>
> No wiesz co... use google, Luke! ;-)
>
> http://cennik.katalizatory.com/
>
> Niektóre ceny są szokujące ;-)
>
> Z chryslera (ciekawe czy z każdego) - 1000 pln za kata ;-)
Ps. Ale cóż, uncja platyny to jakby nie patrzeć 1500 baksów. A jest
jeszcze pallad i rod.
--
Pozdro
Massai
-
43. Data: 2010-08-27 18:22:57
Temat: Odp: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: "m4rkiz" <a...@b...cpl>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l0if765ucubq1ti3c98r5590ca3sirtqi7@4ax.
com...
>>No i wszystko pięknie. Tylko... o ile dobrze pamiętam, to odsetek wypadków
>>które w przyczynach mają wpisane "zły stan techniczny pojazdu" to jakieś
>>marne kilka procent, o ile nie mniej...
>
> ~0.2%. 101 wypadkow, 147 rannych. I 8 smiertelnych w 2009r.
>
> Przy czym w wypadkach 40% to braki w oswietleniu, 20% w ogumieniu,
> po 15 to usterki w ukladzie kierowniczym i hamulcowym.
>
> Oczywiscie jak znam zycie to jest kwestia dosc uznaniowa czy zawinily
> lyse opony w deszczu, czy niedostosowanie predkosci :-)
ja rozumiem ze na ukladzie kierowniczym nie kazdy musi sie znac, ale
podstawy takie jak luzy, sciaganie, swiatla czy gumy to TYLKO wina
kierowcy, to mozna w 2 minuty golym okiem stwierdzic, a jezeli ktos
sie decyduje na jazde to nie ma ze "zawinily lyse opony w deszczu"
jak ktos chce slicki to czas sie przeniesc na tor wyscigowy
-
44. Data: 2010-08-27 18:34:01
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Fri, 27 Aug 2010 12:49:28 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>> - Projekt należałoby uzupełnić o jeszcze jedną przesłankę kwalifikującą
>> auto do recyklingu. Chodzi o sytuację, gdy koszty naprawy auta
>> przekraczają 150 proc. jego wartości - uważa Adam Małyszko, prezes
>> Stowarzyszenia Forum Recyklingu Samochodów. Jak tłumaczy, takiego
>> samochodu w większości przypadków nie da się już przywrócić do stanu
>> technicznego zapewniającego bezpieczne użytkowanie.
>
> I tak oto pan ekspierd z powyższego lobby skreślił z dróg wszystkie
> pojazdy zabytkowe wymagające fachowej renowacji.
Doskonale o tym wiedzą. Leśne ludki z FORS-u podchodzą do
miłośników oldtimerów jak do złomiarzy. Kilka spotkań w gronie
ministerstwo-FORS-Classic Auto można określić w jednym zdaniu,
kierowanym do przedstawicieli ruchu wetereańskiego: ,,ale po co
wam ten złom''. I dam sobie rękę uciąć, że panowie recyklingowcy
będą zgarniać co lepsze kawałki na mocy ustawy, a potem jeszcze
sprzedawać je w całości lub kawałkach za dobrą kasę.
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
45. Data: 2010-08-27 18:44:04
Temat: Re: Odp: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 27 Aug 2010 17:22:57 +0100, m4rkiz wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Oczywiscie jak znam zycie to jest kwestia dosc uznaniowa czy zawinily
>> lyse opony w deszczu, czy niedostosowanie predkosci :-)
>
>ja rozumiem ze na ukladzie kierowniczym nie kazdy musi sie znac, ale
>podstawy takie jak luzy, sciaganie, swiatla czy gumy to TYLKO wina
Tylko ze z mojego doswiadczenia wynika ze luzy w ukladzie kierowniczym
malo wplywaja na prowadzenie pojazdu.
Zreszta sa badania techniczne gdzie takie rzeczy zasadniczo
sprawdzaja.
>kierowcy, to mozna w 2 minuty golym okiem stwierdzic, a jezeli ktos
>sie decyduje na jazde to nie ma ze "zawinily lyse opony w deszczu"
>jak ktos chce slicki to czas sie przeniesc na tor wyscigowy
Ale ja tylko w kwestii pozniejszej kwalifikacji - bedzie sie nazywala
"usterki w ogumieniu" czy "niedostosowanie predkosci" ? :-)
Zreszta to tez sprawdzaja na badaniach.
J.
-
46. Data: 2010-08-27 19:21:35
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i58fg2$o4t$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>> > > Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą, gdyby ludzie nie kupowali złomów
>> > > i nie zostawiali ich na ulicy, nikt by nie szukał takich sposobów
>> > > żeby ten proceder ukrócić.
>> >
>> > Tylko nie wiem czemu nie wystarczy że nie idzie wyrejestrować
>> > samochodu bez świstka
>>
>> Właśnie dlatego, żebyś go nie porzucił w lesie lub na ulicy.
>
> Świstka że zezłomowany.
> Oddajesz na złom wrak, wymontowujesz co ci potrzebne, dostajesz papier
I płacisz 2000 za recycling.
Idziesz na to?
Czy wolisz zapłacić grosze i dać cały złom?
-
47. Data: 2010-08-27 19:37:42
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 27 Aug 2010 19:21:35 +0200, Cavallino wrote:
>> Świstka że zezłomowany.
>> Oddajesz na złom wrak, wymontowujesz co ci potrzebne, dostajesz papier
>
>I płacisz 2000 za recycling.
>Idziesz na to?
>Czy wolisz zapłacić grosze i dać cały złom?
A dlaczego masz placic 2000 zl za recykling, jesli to z pol tony
cennego zlomu ?
J.
-
48. Data: 2010-08-27 19:51:22
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
> A dlaczego masz placic 2000 zl za recykling,
A dlaczego wszędzie się płaci?
Nawet jak sam kanapę do punktu zawieziesz, to i tak za darmo jej nie oddasz.
Jak mówisz że recycling to taki dobry interes, to załóż sobie punkt i
sprawdź.
-
49. Data: 2010-08-27 20:01:51
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2010-08-27 19:37, J.F. pisze:
> On Fri, 27 Aug 2010 19:21:35 +0200, Cavallino wrote:
>>> Świstka że zezłomowany.
>>> Oddajesz na złom wrak, wymontowujesz co ci potrzebne, dostajesz papier
>>
>> I płacisz 2000 za recycling.
>> Idziesz na to?
>> Czy wolisz zapłacić grosze i dać cały złom?
>
> A dlaczego masz placic 2000 zl za recykling, jesli to z pol tony
> cennego zlomu ?
Recycling i ekologia to doskonały interes, by doić nieświadomych.
Interes się robi na częściach wymontowanych ze złomowanych pojazdów
oraz z samego złomu. Oczywisty, jest, że masz dopłacić te 2k PLN,
ponieważ 'złomiarz' wtedy nie zarobi. Spróbuj pooddawać makulaturę,
czy aluminiowe puszki po piwie - o butelkach nie wspomnę. Najlepiej
dopłać, ponieważ 'nikomu' się to nie opłaca...
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
50. Data: 2010-08-27 21:34:59
Temat: Re: [press] projekt ustawy o wrakach
Od: to <t...@a...xyz>
begin Cavallino
> A dlaczego wszędzie się płaci?
> Nawet jak sam kanapę do punktu zawieziesz, to i tak za darmo jej nie
> oddasz.
Sprawdź po ile stoi stal, aluminium i inne surowce w pierwszym lepszym
skupie.
--
ignorance is bliss