O... a skąd to się tu wzięło, poza wątkiem oryginalnym?

"ryba72rk" <r...@g...com> wrote in message
news:b69bcbd0-705f-477f-8e29-abcbdad365f5@glegroupsg
2000goo.googlegroups.com...
>> > Oj obawiam sie, że to niestety Ty troche pojechałes. Wzor podany przez
>> > Ciebie dotyczy tego jaka energię pobiera aparat (urzadzenie) o
>> > określonej mocy w pewnej jednostce czasu. Pobrana energia nijak sie ma
>> > do wydajności źródła prądu, w tym przypadku akumulatora. Energia
>> > zgromadzona w aku to E=I*t czyli iloczyn prądu i czasu przez jaki dane
>> > źródło ten prad o okreslonym natężeniu może dostarczać.
>>
>> Bzdura. I*t to nie energia a ładunek. Kiedyś uczono tego na lekcjach
>> fizyki chyba nawet jeszcze w szkole podstawowej.
>
> Zgoda: to jest ładunek, albo inaczej pojemność aku a nie jego energia.
> Ładunek ten jest oddawany później w postaci prądu, z czym chyba sie
> zgodzisz.

Wszyscy się z tym zgadzają. Nie w tym problem...
Problemem jest to, że nie rozumiesz prostej arytmetyki - akumulator
1000mAh dający napięcie nominalne 7,4V będzie miał DWA RAZY WIĘCEJ
zgromadzonej energii w stosunku do akumulatora 1000mAh o napięciu
nominalnym 3,7V. Akumulator 7,4V 1000mAh składać się będzie bowiem
z dwu ogniw litowych po 1000mAh i 3,4V każdy - połączonych szeregowo.

Jeśli aparat G12 na akumulatorze 1000mAh 7,4V robi te około 320 zdjęć
i XZ-1 na akumulatorze prawie dwa razy mniejszym też robi 300 zdjęć
to znaczy nie mniej nie więcej że G12 jest bardziej prądożerny od XZ-1.

> OK odszczekam jak pokażesz mi w jaki sposób bateria dostarcza moc :P

Dostarczając natężenie prądu i utrzymując na odbiorniku napięcie...

> albo obliczysz moc akumulatora samochodowego o nap. 12V
> i pojmenosci np 40Ah :)))
> Jesli nie potrafisz to proponuje już zacząć lekturę wiesz czego ;)

Nie wiem co próbujesz udowodnić, ale obawiam się że to Ty czegoś nie wiesz.