On 2011-01-16, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:

> Niby tak, złośliwie można by zauważyć że w omawianym przypadku SM
> zaatakowała nocą - pewnie przez kilka godzin obserwowali czy aby na
> pewno nikt nie wnosi lodówki ;)

Dobre, dobre ;-)

>> Kilometr oczywiście, że był przesadzony. Ale ja na przykład do
>> najbliższego parkingu mam jakieś 200-250m (w zależności od tego gdzie
>> dorwę wolne miejsce). Czasem niestety nie ma tam wolnych miejsc i mam
>> kolejne 150 do przejścia.
>
> No i jest to 200-400m. 2.5-5min spacerem.
> Da się przeżyć.

Ja już wyrosłem z czasów, kiedy zakupy to były dwie chińskie zupki i
czteropak :)

> Ja mam wrażenie że dla rzeszy sąsiadów niemożliwe jest zaparkowanie w
> miejscu którego nie widać z okna sypialni.
> Bo potrafią jeden na drugim zaparkować, zastawić wszystko, podczas gdy
> dosłownie 150-200m dalej są wolne miejsca.

Tacy też są - ale o nich nie ma co pisać, zgadzamy się co ich oceny.

>> O ile parkują tak, że da się przejść, nie niszczą zieleni i
>> nie zagradzają dróg ppoż - nie mam im tego za złe.
>
> No wtedy to myślę że nikt nie ma nic przeciwko.

Źle myślisz, oj źle.

> To też nie jest takie proste.
> Bo ilość tych ogólnodostępnych miejsc jest pewnie całkiem dobra. Problem
> jest taki, że większość jest cały czas zajęta przez mieszkańców którzy
> sobie zaoszczędzili na miejscu w hali garażowej.

W znanych mi przypadkach tak było na początku, po paru-parunastu
miesiącach okazuje się, że wszystkie miejsca w garażu są zajęte, a na
zewnątrz dalej nie ma gdzie zaparkować.

> Jęczenie kierowców, że darmowe miejsca ogólnodostępne się należą "bo
> tak", w zasadzie ma taki sam sens jak jęczenie że paliwo do samochodu
> powinno być darmowe. Czyli fajnie gdyby było, ale raczej nierozsądne
> byłoby oczekiwanie tego.

W wielu miejscach problem zaczyna być miejsce, nie koniecznie darmowe.

>>> Za parkowanie w niedozwolonym miejscu powinien być normalny mandat, a
>>> nie robienie prywatnego biznesu laweciarza z parkingowym.
>>> Wszędzie gdzie pojawiają się konkretne i łatwe do zaadresowania zyski ze
>>> ścigania wykroczeń, tam nagle pojawia się podejrzana skrupulatność.
>>
>> Idalnie by było: odpowiednio wysoki mandat, niski koszt wywiezienia
>> samochodu i dość wysoki koszt na parking.
>
> Czy ja wiem czy ten koszt parkingu powinien być wysoki...

Na czymś taka firma zarabiać musi.

> Ktoś kogo przydybią podczas pobytu na urlopie zapłaci dużo więcej, niż
> ktoś kto jest na miejscu i następnego dnia odbierze auto, a przewinienie
> jednak było takie samo.

No jak ktoś wyjeżdżając na urlop zastawia jakiś chodnik na dwa
tygodnie... to niech cierpi.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski