Hello Piotr,

Monday, February 10, 2014, 10:36:12 AM, you wrote:

>> Bez przesady z tą ,,oszczędnością" - przetwarzanie daje przy okazji
>> izolację od potencjałów wyindukowanych podczas burzy i zmniejsza
>> straty w sprzęcie w razie bliskiego strzału. No i znika problem petli
>> masy/uziemienia.
>> Koszt zbudowania izolowanej przetwornicy to kilkanaście PLN.
> Ja to porównuję z 7805 za 50gr (oczywiście w kablu nie 50V tylko 9..12).
> Jeśli urządzenie (czujnik) nie musi być uziemione i może sobie dyndać na
> potencjale doprowadzonym przez kabel i nie łączy się elektrycznie z innymi
> rzeczami uziemionymi to izolacja moim zdaniem jest zbędna. Ten sam potencjał
> co się wyindukuje w drutach doprowadzających zasilanie wyindukuje się w
> przewodach RS485 (zakładam, że wszystko w tym samym kablu).
> Jeśli podane przeze mnie warunki nie zachodzą to oczywiście izolacja
> zasilania ale i RS485 jest jak najbardziej wskazana.

Porównujesz koszt zasilacza z 7805 BEZ RADIATORA - niezła manipulacja
:( Poza tym - odnieś to do kosztu położenia 100metrów instalacji. Czy
naprawdę warto?
Z tymi potencjałami nie jest wcale tak różowo - zazwyczaj się okazuje,
że w którymś miejscu jednak te potencjały się łączą i robi się pętla.
Bo znów po stronie zasilanej ktoś ,,zaoszczędził" i elektronikę zasilił
z tego samego zasilacza co użyty do zdalnego zasilania. I bez izolacji
mamy problem pętli masy z niewyrównanymi potencjałami.

Podsumowując: warto oszczędzać ale również na własnych kłopotach.
Naprawdę czasem lepiej dać dodatkową izolację i nie zastanawiać się
nad potencjałami mas niż tej izolacji nie mieć i rwać włosy z głowy.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)