Użytkownik "Gorion" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nm3kgg$eka$...@n...mixmin.net...
>Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w
>wiadomości
>> Statystyki nie potwierdzaja tego co napisales. Z mandatow zbieraja
>> troche

>Nie masz racji.
>Gdyby to było nieoplacalne to srasz miejska/wiejska nie korzystała by
>z tego tak ochoczo.

Zalezy gdzie.
Taka gmina Kobylnica miala spore zrodlo dochodu.
A Wroclaw mial mniej FR niz Kobylnica.
I jeszcze informowali na stronie, gdzie beda stac :-)

J.

do góry

W dniu 2016-07-12 o 23:04, Myjk pisze:
>
>> tak, wiem, 10 więcej zabija. ale to już jałowa dyskusja o statystyce.
>> jeśli byłoby tak jak propagandowa tuba rzecze, to dawno byłbym już
>> statystycznie seryjnym mordercą.
>
> Znaczy ile razy hamowałeś z większej niż dopuszczalna prędkość, mając gokoś
> przed maską?
>


ani razu. ale przekaz pod publikę jest taki, że sam fakt przekroczenia
prędkości powoduje czyjeś zejście. a nie gwałtowne jej wytracenie (na
drzewie) lub nabranie (na masce)

a.

do góry

Wed, 13 Jul 2016 14:02:54 +0200, Artur Miller

> ani razu.

Czyli do statystyki się nie zaliczasz. ;)

> ale przekaz pod publikę jest taki, że sam fakt przekroczenia
> prędkości powoduje czyjeś zejście. a nie gwałtowne jej wytracenie (na
> drzewie) lub nabranie (na masce)

Przekaz jest taki, że _jeśli_ dojdzie do takiej sytuacji jak w przekazie,
to 10- może uratować życie pieszemu. Każda inna interpretacja tych spotów
jest błędna. Dlaczego, to już nie wiem.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2016-07-13 o 10:00, Myjk pisze:
> Tue, 12 Jul 2016 20:54:47 +0200, z
>
>> Oraz stworzyło niebezpieczeństwo którego wcześniej tam nie było.
>
> BTW Coś dla Ciebie, z Twojej ulubionej TV:
>
> http://tvnwarszawa.tvn24.pl/ulice,news,auto-rozpadlo
-sie-na-kawalki-zginelo-dwoch-mlodych-mezczyzn,20705
9.html
>
> Stawiasz, patrząc na fotki, że ile jechali? :P
>
> "Wypadek miał miejsce przy szkole w Domanicach Kolonia. Samochód
> roztrzaskał się na kawałki tuż obok baneru z napisem: "Kierowco zwolnij,
> chcemy być bezpieczni"."
>
> Jakby na takich czekał pomiar odcinkowy "stwarzający niebezpieczeństwo
> którego wcześniej tam nie było", to by zwolnili, w wyniku swojej ignorancji
> nie wiedząc jaka jest obowiązująca prędkość, do 30 na ograniczeniu do 50,
> ale być może jeszcze by żyli. I tak szczęście w nieszczęściu, że nikogo ze
> sobą nie zabrali.
>

I to ma być dowód że odcinkowy czy inny lub jakiś inny przepis zatrzyma
dawcę organów w domu?

Po co mozolnie bezskutecznie tresować jak można wystrzelać i zostawić
tylko tych jedynie słusznych ;-)

z

do góry

W dniu 2016-07-13 o 14:21, Myjk pisze:
> Wed, 13 Jul 2016 14:02:54 +0200, Artur Miller
>
>> ani razu.
>
> Czyli do statystyki się nie zaliczasz. ;)
>
>> ale przekaz pod publikę jest taki, że sam fakt przekroczenia
>> prędkości powoduje czyjeś zejście. a nie gwałtowne jej wytracenie (na
>> drzewie) lub nabranie (na masce)
>
> Przekaz jest taki, że _jeśli_ dojdzie do takiej sytuacji jak w przekazie,
> to 10- może uratować życie pieszemu. Każda inna interpretacja tych spotów
> jest błędna. Dlaczego, to już nie wiem.
>

w ten sposób dojdziemy do wielokrotnie juz tutaj osiąganej konkluzji, ze
trzeba siedzieć w domu i się nie ruszac, bo tak jest najbezpieczniej.

zastanawiam sie ile w tej propagandzie jest konkretów. czy ktoś sobie
wymyslił "jedźmy -10, hura!" na kształt rakiety zbudowanej przez Indian,
czy stoją za tym jakies liczby (docelowe, nie historyczne), tak jak jest
to na przykład w kolejnictwie, gdzie projektuje się systemy zarządzania
bezpieczeństwem i ocenia ilościowo (a nie jakościowo) czy spełniają
założenia i wymagania.

lektura:

http://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2015.145.0001061,
rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-i-rozwoju-w-s
prawie-wspolnych-wskaznikow-bezpieczenstwa-csi.html

a.

do góry

On 13.07.2016 10:00, Myjk wrote:

> "Wypadek miał miejsce przy szkole w Domanicach Kolonia. Samochód
> roztrzaskał się na kawałki tuż obok baneru z napisem: "Kierowco zwolnij,
> chcemy być bezpieczni"."
>
> Jakby na takich czekał pomiar odcinkowy "stwarzający niebezpieczeństwo
> którego wcześniej tam nie było"

Sorry, ale stawiasz się na równi z tymi co przy7 każdym takim wypadku
mówią "jakby tam była autostrada..."

NIe było autostrady, nie było odcinkowego pomiaru prędkości, nie było
dwupasmowej drogi z równym asfaltem i nie będzie. To droga za
przeproszeniem na zadupiu. Pewnie nawet specjalnie znaków nie ma (to
akurat dobrze).

Shrek

do góry

Wed, 13 Jul 2016 14:34:27 +0200, z

> I to ma być dowód że odcinkowy czy inny lub jakiś inny przepis

Taki sam "dówód" jak Twój, że pomiar odcinkowy
"stwarza zagrożenie którego wczesniej nie było".

> zatrzyma dawcę organów w domu?

Dawcę czego? Widziałeś fotki tego samochodu? :P

> Po co mozolnie bezskutecznie tresować jak można wystrzelać
> i zostawić tylko tych jedynie słusznych ;-)

Strzelanie do "złych" to Twoja domena, nie moja. Ja wiem, że ludziom należy
dać szansę i czas na naukę. Jednym więcej, drugim mniej.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2016-07-13 o 16:39, Myjk pisze:
> Taki sam "dówód" jak Twój, że pomiar odcinkowy
> "stwarza zagrożenie którego wczesniej nie było".

Nie wierzysz ulubionemu policjantowi medialnemu? :-)

Ogarnij się a potem pisz.

z

do góry

On Mon, 11 Jul 2016 02:12:37 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:

>Swobodne interpretowanie prawa konczy sie przymusowym zdaniem dokumentu.

Poważnie?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

On Sun, 10 Jul 2016 13:25:00 +0200, Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
wrote:

>Jechał Ty kiedy A1 nad i pod Częstochową? Znak co chwila - droga
>ekspresowa - jezdnie rozdzielone zielenią i barierkami oraz skrzyżowania
>kierowane w środku lasu, a tuż przed skrzyżowaniem znak 50. I te
>skrzyżowania w pewnym momencie co kilometr.

A1? Droga ekspresowa? Co ty tworzysz? Tam jest zwykła droga
dwujezdniowa, ograniczenie do 100 km/h.
Ograniczeń do 50 km/h to tam jest naprawdę niewiele. Do 70 km/h jest
większość. Pozostałe 80 km/h.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry