Czornyj napisał(a):
>> No OK, tylko że to już zupełnie inne koszty.
>> Dlatego pytałem o technikę bardziej dostępną, czyli odbitki w labie.
>
> Dobry minilab z dobrym papierem (np. Endura) i dobrym profilem
> powinien dać jakość lepszą niż kolorowe magazyny - kwestia
> odpowiedniego przygotowania materiału.

OK, dzięki.
Muszę więc takowego poszukać.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

>>> No OK, tylko że to już zupełnie inne koszty.
>>> Dlatego pytałem o technikę bardziej dostępną, czyli odbitki w labie.
>>
>> Dobry minilab z dobrym papierem (np. Endura) i dobrym profilem
>> powinien dać jakość lepszą niż kolorowe magazyny - kwestia
>> odpowiedniego przygotowania materiału.
>
> OK, dzięki.
> Muszę więc takowego poszukać.

Powodzenia ;)

q

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> No OK, tylko że to już zupełnie inne koszty.
>>>> Dlatego pytałem o technikę bardziej dostępną, czyli odbitki w labie.
>>>
>>> Dobry minilab z dobrym papierem (np. Endura) i dobrym profilem
>>> powinien dać jakość lepszą niż kolorowe magazyny - kwestia
>>> odpowiedniego przygotowania materiału.
>>
>> OK, dzięki.
>> Muszę więc takowego poszukać.
>
> Powodzenia ;)

Czyżby to było nietrywialne?

--
Mirek

do góry

> Technika druku jaką obecnie się stosuje najczęściej (offset) jest dość
> ograniczona ze swoim CMYKiem (przestrzenią barw) o wiele szerszą
> przestrzenią jest RGB (nie mylić z sRGB)

Wlasciwie uprzedziles mnie z odpowiedzia to tylko kilka slow
uzupelnienia. Ktos wczesniej napisal o rozdzielczosci 2400dpi lub nawet
3600. Prosze nie mylic tej rozdzielczosci z rzeczywista iloscia danych
na wydruku offsetowym. Rozdzielczosc 2400 jest "tracona" na zbudowanie
16-komorkowego rastra wiec rzeczywista ilosc danych w wydruku nie
przekracza 150 punktow na cal (typowa liniatura) lub 175 (podwyzszona
liniatura). Gdy zdjecie jest dobrze przygotowane to taka ilosc danych w
pelni wystarczajaca by wydruk mozna bylo uznac za swietny (6 punktow
danych na kazdy milimetr) ale to i tak mniej niz naswietlanie w dowolnym
labie. Zreszta nie podniecalbym sie zanadto znaczeniem dpi na efekt koncowy.
O ograniczeniach CMYKa juz Ariusz wspomnial - wszystko to sprawia ze
odbitka z fotolabu a tym bardziej wydruk atramentowy ma wiekszy
potencjal. To dlaczego czesciej slyszymy "ach" przy ogladaniu okladki
niz fotografii? Bo jak miesiecznik idzie do druku w nakladzie 100tys.
egz. to na ogol bierze sie do tego grafik, ktory wie co ma z tym zrobic
by uzykac efekt jaki uzyskac chce. A do labu oddajemy zdjecia wszyscy,
jedni lepsze, inni gorsze. Do tego laby tez sa rozne, jedne lepsze,
drugie gorsze.

Waldek.


www.waldek.sewera.pl

do góry

Waldemarrr napisał(a):
> To dlaczego czesciej slyszymy "ach" przy ogladaniu okladki
> niz fotografii? Bo jak miesiecznik idzie do druku w nakladzie 100tys.
> egz. to na ogol bierze sie do tego grafik, ktory wie co ma z tym zrobic
> by uzykac efekt jaki uzyskac chce. A do labu oddajemy zdjecia wszyscy,
> jedni lepsze, inni gorsze. Do tego laby tez sa rozne, jedne lepsze,
> drugie gorsze.

Czyli nie mam co zwalać na ograniczenia medium i muszę popracować nad
treścią i obróbką. :-) OK, przyjmuję ten głos z pokorą i idę pracować
nad "swoją" częścią procesu :-)

--
Mirek

do góry

> Czyli nie mam co zwalać na ograniczenia medium i muszę popracować nad
> treścią i obróbką. :-) OK, przyjmuję ten głos z pokorą i idę pracować
> nad "swoją" częścią procesu :-)

Ano ;)
Genialna fota nawet wydrukowana iglowka zrobi wrazenie...

q

do góry

> Czyli nie mam co zwalać na ograniczenia medium i muszę popracować nad
> treścią i obróbką. :-) OK, przyjmuję ten głos z pokorą i idę pracować
> nad "swoją" częścią procesu :-)

Dawno temu cos takiego wrzucilem na stronke

http://www.waldek.sewera.pl/porady1.htm

moze akurat ci sie przyda do czegos.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

John Smith pisze:
> Czyżby to było nietrywialne?

no chyba nie musisz zbyt daleko szukać, kolega z postu wyżej
wykorzystuje swój wspomniany sprzęt do celów komercyjnych. możesz śmiało
u niego zamówić odbitki w dodatku jeszcze je ładnie oprawić i odebrać na
poczcie. na stronie wszystko jest dokładnie opisane, jak przygotować
plik itp. na pewno będziesz zadowolony :).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 2009-07-14 11:29:42 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> Jesli chcesz poswirowac to polecam dobra drukarke atramentowa -
>> osiagniesz najwiekszy zakres barw, najwieksza ich wiernosc,
>> powtarzalnosc, rozdzielczosc itd itp
>
> Czyli trzecia droga. Tyle że ja nie chcę dodatkowego grata, podobnie jak
> nie chcę drukarni w domu. Chcę uzyskać pojedyncze dopieszczone wydruki.

Ty, ale zdajesz sobie sprawę ile kosztuje druk na offsecie? Wiesz jakie
są minimalne nakłady?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-07-14 13:07:45 +0200, Ariusz <a...@p...onet.pl> said:

> Technika druku jaką obecnie się stosuje najczęściej (offset) jest dość
> ograniczona ze swoim CMYKiem (przestrzenią barw) o wiele szerszą
> przestrzenią jest RGB (nie mylić z sRGB)

Przestrzeń w teorii może i szersza, tylko co z tej szerokości zostaje
po rzuceniu na papier?


> a właśnie te kiepskie przycięte sRGB jest używane w większości labów
> jako profil podstawowy. Niestety do tego kiepskie papiery i mamy coś co
> jest dość kiepskie.

Zapomniałeś jeszcze o kiepskiej chemii i najważniejszym - kiepskim
operatorze (a raczej - konfigurancie).


> Tak więc może się zdarzyć, że album wydrukowany będzie wyglądał lepiej
> od odbitki - choć jest to naprawdę sporadyczne.

Wręcz przeciwnie - łatwiej znaleźć przyzwoite wydawnictwo niż
przyzwoity lab (mimo że tych drugich jest na rynku znacznie więcej).


> Co do kolorowych magazynów - drukowane są on na specjalnym papierze
> satynowanym,

Hugh? Może jednak "kredowanym" miałeś na myśli?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry