Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ikh44i$7i6$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-02-28 22:12, DJ pisze:
>>> Wprawdzie nakaz jeszcze obowi?zuje, ale poniewa? zosta? zaskar?ony do
>>> Trybuna?u Konstytucyjnego, s?dy w takach sytuacjach zwykle odraczaj?
>>> postepowanie, czekaj?c na werdykt.
>>> Nie wiem jak Wy, ale ja od jutra zamierzam nie przyj?ae mandatu.
>>> Poinformujcie o tym rodzine i znajomych, ?e jest taka mo?liwo?ae.
>>
>> Ale czym sie tak ekscytujesz?
>> Niektorzy jezdza bez swiatel kiedy chca nie patrzac na trybunal
>> konstytucyjny. Nie dalej jak dzisiaj rano malo w takiego nie walnalem.
>> Blady
>> swit, szary samochod bez swiatel wyjezdzajacy sposrod innych
>> zaparkowanych
>> samochodow i dosc ostre hamowanie z mojej strony. Jechalem wolno, bo to
>> byla
>> droga osiedlowa. Gdyby mial wlaczone swiatla zauwazylbym go sporo
>> wczesniej.
>>
>> DJ
>>
>>
>>
>
> To jest właśnie skutek działania kretynów uchwalających nowe nakazy i
> zakazy bez opamiętania.

Jak nie jesteś (jak sugerujesz) durniem i umiesz czytać, to po powtórnym
przeczytaniu postu, który zacytowałeś, zorientujesz się, że autor nie
powiela,
tylko opiera się na doświadczeniu, co jest szczególne, ludziom myślącym.
Ja również opierając się na doświadczeniach - jeździłem i będę jeździł
cały rok na światłach.

Artur(m)