WW wrote:
> W dniu 2011-02-28 22:12, DJ pisze:
>>> Wprawdzie nakaz jeszcze obowi?zuje, ale poniewa? zosta? zaskar?ony
>>> do Trybuna?u Konstytucyjnego, s?dy w takach sytuacjach zwykle
>>> odraczaj? postepowanie, czekaj?c na werdykt.
>>> Nie wiem jak Wy, ale ja od jutra zamierzam nie przyj?ae mandatu.
>>> Poinformujcie o tym rodzine i znajomych, ?e jest taka mo?liwo?ae.
>>
>> Ale czym sie tak ekscytujesz?
>> Niektorzy jezdza bez swiatel kiedy chca nie patrzac na trybunal
>> konstytucyjny. Nie dalej jak dzisiaj rano malo w takiego nie
>> walnalem. Blady swit, szary samochod bez swiatel wyjezdzajacy
>> sposrod innych zaparkowanych samochodow i dosc ostre hamowanie z
>> mojej strony. Jechalem wolno, bo to byla droga osiedlowa. Gdyby mial
>> wlaczone swiatla zauwazylbym go sporo wczesniej. DJ
>>
>>
>>
>
> To jest właśnie skutek działania kretynów uchwalających nowe nakazy i
> zakazy bez opamiętania.
> Stara zasada mówi, "Jak raz każesz coś zrobić, to już zawsze będziesz
> musiała kazać to zrobić".
> Od zawsze było wiadomo, że jak są złe warunki, to się zapala światła,
> a jak dobre, to nie zapala.
> Durnie wydali przepisy i teraz ludzie nie będą w dzień zapalali
> świateł nawet jak będzie padał deszcz.

tylko ze durnie to nawet i wcześniej nie włączali świateł oraz prowadzili
kalkulacje typy załączę światła dopiero jak wyjadę z parkingu :)