W dniu 2013-06-20 02:15, Stachu Chebel pisze:
> On 20 Cze, 00:08, Mario <m...@...pl> wrote:
>> W dniu 2013-06-19 23:42, Stachu Chebel pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 19 Cze, 22:29, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
>>> wrote:
>>>> Hello Stachu,
>>
>>>> Wednesday, June 19, 2013, 10:04:29 PM, you wrote:
>>
>>>>>>> Nie do końca tak to wygląda. Pucha Faradaya, to elektrostatyka.
>>>>>> Działa też na składową elektryczną pola EM. Im wyższa częstotliwość tym
>>>>>> bardziej stłumienie pola elektrycznego daje efekt w postaci ekranowania
>>>>>> pola magnetycznego sprzężonego z tym elektrycznym. Dla MHz ekran
>>>>>> aluminiowy bardzo ładnie działa na obie składowe pola EM.
>>>>> Jest to tak: jakbyś se namalował krzywą tłumienia vs. częstotliwość
>>>>> dla dowolnego "żelastwa", będzie to cosik na kształt krzywej Gaussa. A
>>>>> tak dokładniej, to rozwiązaniem są pierdoty będące liniową kompozycją
>>>>> funkcji Greena i Bessela (któregoś tam rzędu). pl.misc.elektronika to
>>>>> nie miejsce na dłuuuugie wywody teoretyczne z pogranicza Fizyki, ale
>>>>> jeżeli Cię to interesuje, to odsyłam do "Matematyczne metody
>>>>> Fizyki" (Byron, Fuller). Tam w pewnym rozdziale (za Wuja Wacka nie
>>>>> pamiętam, w którym) dotyczącym funkcji analitycznych w powiązaniu z
>>>>> równaniami Maxwella znajdziesz uzasadnienie stosowania stali
>>>>> niemagnetycznych w aplikacjach EMI. A już zupełnie inną sprawą jest
>>>>> fakt, że Mędrcy JewroPejscy przypierdalają się do wszystkiego.
>>>>> Krzywizna banana, długość Śledzia i sposób jego spojrzenia na oprawcę
>>>>> jest najważniejszy...
>>
>>>> Nie przeginaj. Amerykanie mają swój UL, my mamy swoje normy.
>>
>>> I tutaj Romeo tykłeś w Bardzo Istotną sprawę! Normy! Otóż łaadnych
>>> parę lat temu, normy były ustanawiane przez różnego rodzaju
>>> instytucje. Nieuki "z nadania" tam we władzach zasiadały (NOT), ale
>>> przynajmniej postępowali zgodnie z tym co im PRAWDZIWY inżynier
>>> zasugerował.
>>
>>>> Sens to
>>>> ma, choć czasem normy nie nadążają za technologią. Chcesz się czuć
>>>> bezpiecznie używając różnych urządzeń? Chcesz, żeby te urządzenia
>>>> nawzajem sobie nie przeszkadzały i nie narażały Ciebie na szkodliwe
>>>> wpływy? No to pogódź się z koniecznością dostosowania do norm.
>>
>>> A guano prawda!! Co ty Romeo wymyślasz? Mam się czuć bezpiecznie
>>> używając różnych urządzeń. Jasne, że tak!
>>> No był co prawda taki przypadek, że komórka mało baby nie zabiła,
>>> ładowara miała naklejkę CE, w moim Merolu w tydzień po odbiorze z
>>> "salonu" dyfer się zablokował i mało co w słup nie jebłem. I nie
>>> chodzi o to, że jestem przeciwny normom, bo są o kant doopy rozbić, bo
>>> nie gwarantują bezpieczeństwa. Przeciwnie, jestem za tym aby normy
>>> były ustanawiane, ale.. Z GŁOWĄ!!! Co się tyczy norm EMI w dobie
>>> cyfrowego przekazu, gdzie pierdnięcie muchy generuje więcej ekosyfu,
>>> to CIULE ustanawiające owe normy nie zdają sę sprawy, że byle latarka
>>> przy włączeniu robi syf EMI jak tralala... Nie dajmy się zwariować!!
>>> Obecnie normy ustalane są przez "inzynierów" - NIEUKÓW.
>>
>> Ale co ci się nie podoba - zbyt niskie poziomy dopuszczalne emisji, czy
>> zbyt wysokie poziomy przy badaniu odporności? Normy europejskie są dość
>> zbliżone do amerykańskich FCC.
>>
>>> A weż takiemu
>>> mądrali (jeżeli takowego znasz), zadaj temat: jak zrobić "cokolwiek",
>>> coby spełniało jebnięte eko-normy, działało przez pierdylion lat i
>>> jeszcze żeby było funkcjonalne.
>>
>> Da się, ale do tego trzeba przysiąść i przyswoić trochę wiedzy. Można
>> też trwać w błogiej niewiedzy i innym zarzucać nieuctwo.
>> Skorzystałeś może z seminariów Wurtha?
>>
> ===========
>
> Tak, masz rację, da się. I wcale nie trzeba do zrozumienia takich
> pierdulamentów przyswajać sobie dodatkowej wiedzy po 5-ciu latach
> studiów na Uczelni Technicznej w czasach, kiedy żeby na onej studiować
> trza było zdać egzaminy wstępne.

Nie wydaje mi się żeby człowiek po studiach potrafił zaprojektować
poprawnie urządzenie pod kątem kompatybilności wymagań EMC. Ani po
dawnych studiach ani po współczesnych.

> W 90% owi "ustawodawcy" (średnia
> wieku - 30l, wykształcenie - licencjat, zawód - polityk) mieliby
> qrevskie problemy ze zdaniem matury mat-fiz na poziomie lat 70/80.

Po pierwsze to tacy "politycy" nie mają nic do powiedzenia w kwestii
norm technicznych. Mają natomiast tacy ludzie:
http://www.cenelec.eu/aboutcenelec/whoweare/officers
/index.html
A nie chodzi o jakieś ustawy tylko o normy. Dyrektywy czy ustawy
zmuszają jedynie do ich stosowania. W sekcji EMC w PKN też średnia wieku
jest znacznie powyżej tej podanej przez ciebie i nie są to ludzie po
jakimś gównianym licencjacie.

> Seminaria Wurtha? Nie , nie korzystałem, nawet googlał nie będę kto to
> taki.

Mam nadzieję, że włączył ci się tryb ironii, bo na takie teksty to tutaj
ma monopol identyfikator.

> Domyślam się,że jest to gościu który ma gadane, i równie dobrze mógłby
> sprzedawać gary Zepptera, pierdzieląc że są energooszczędne,
> ekologiczne i takie tam srelemorele...

Mieli cykl seminariów w większych miastach, zakończony występem na
Krajowych Warsztatach EMC na PWr. Firma wspomaga projektanta walczącego
z EMC. Oprócz seminariów i materiałów szkoleniowych mają bardzo dużo
modeli swoich produktów dla LTSpice.

> XXI wiek!! Włącz se o zmroku dowolną TV!! Wrózki, wróżbici itd... A
> potem sruuu, na seminarium Wurtha..

Tak sąsiedzie. Te mądrale powymyślały jakieś elektrony, kwanty. Wszystko
to ściema.


--
pozdrawiam
MD