W dniu 2012-11-20 13:50, Michoo pisze:
> On 20.11.2012 09:13, Andrzej wrote:
>> Użytkownik "Kernel Panic" <n...@l...nope> napisał w wiadomości
>> news:k8d6d9$fl0$1@node1.news.atman.pl...
>> [ciach]
>> Ja byłem na obronie pracy doktorskiej na Polibudzie warszawskiej.
>> Facet opracował metodę dokładnego pomiaru dużych odległości pomiędzy
>> wieżami triangulacyjnymi dalmierzem laserowym.
>> Brał pod uwagę siłę wiatru, wilgotność, temperaturę, ciśnienie itp, itd.
>> Wyszła mu dokładność poniżej 1 mm na kilometr.
>> Wtedy wstał jakiś magister i stwierdził: "ale przecież te wieże bujają
>> się na wietrze".
>> Chwilowa konsternacja. Po czym wstał profesor promotor i stwierdził: "To
>> zostało uwzględnione" i zamknął dyskusję.
>
> Sam napisałeś "Brał pod uwagę siłę wiatru" no to chyba zostało to
> uwzględnione?
>
> Widzę na przykład jak z mierzenia siły wiatru i przyspieszenia w
> punktach pomiarowych stosunkowo łatwo uzyskać dane wystarczające do
> wyznaczenia "zera" pomimo tego, że wiatr dmucha i wieże się bujają...
> Jaki więc problem widzisz?

Technicznego problemu nie ma, ale to doktorant powinien tak odpowiedzieć
a nie promotor chyba, że doktorant nie ma pojęcia co znajduje się w jego
pracy.
c.b.d.u.
:)
K.