Dnia 17-12-2012 o 05:17:05 Baranosiu <r...@w...pl> napisał(a):

> Dnia 17.12.2012 Jordan Szubert <u...@j...us.to> napisał/a:
>> Dnia 17-12-2012 o 00:45:21 Baranosiu <r...@w...pl> napisał(a):
>>
>> [>8]
>>> itp. a wszystko gotowe od razu do działania, bez czekania aż się
>>> system operacyjny uruchomi a potem zamknie :D).
>>
>> a tak właściwie, to po co wyłączać system operacyjny, poza instalowaniem
>> poprawek, przełączaniem do innego OS, czy jak się zawiesi? usypianie
>> pozwala nie zamykać programów
>
> Uśpiony laptop/stacjonarny nie poinformuje Cię, że na przykład
> dostałeś nowego e-maila (a smartfon jak najbardziej). Uśpiony "pecet"
> ma wyłączone wszystko oprócz pamięci RAM (mam na myśli stan G1/S3 wg
> specyfikacji ACPI, bo tzw. hibernacja to inna bajka) i z jednej strony
> nie można go używać, ale z drugiej strony trzeba go trzymać "pod
> prądem" (z zasilacza lub wbudowanej baterii) - jedyny zysk (choć w
> wielu przypadkach istotny), to szybkie wznowienie pracy. W smartfonach
> (na ARM-ach) procesor nie jest wyłączany więc jest większa
> funkcjonalność stanu uśpienia (w zasadzie w pełni programowalna).
> W PC skoro stan uśpienia jest stanem, gdzie nie można korzystać z
> systemu (a mimo wszystko tracimy prąd z akumulatora), to często opłaca
> się po prostu zamknąć (bądź zahibernować) system aby zaoszczędzić prąd
> (oczywiście mam na myśli kontekst mobilny, bo jak ma się swobodny
> dostęp do prądu, to zupełnie inna sprawa).

ależ ja nie neguje zalet telefonów, po prostu ja od dawna Windowsa usypiam
bądź hibernuje, i chciałbym zrozumieć, czemu ktoś miałby system zamykać,
tylko dlatego, że chwilowo przestaje używać maszyny

--
Jordan Szubert