Dnia Fri, 3 Jan 2014 15:16:19 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>>> http://www.w4rp.com/ref/coax.html
>> No to teraz spojrz na RG-174 i RG-213.
>> Oba kable maja 50ohm, a wiec ten sam stosunek L/C, oba maja blisko
>> 31pF/m.
>
> Na stopę. Na metr to cienkie kabelki mają 100pF. Grube mają 33-50pF/m. I
> odpowiednia mniejszą indukcyjność jednostkową.
>
> W drugiej tabelce na tej stronie masz piękne zestawienie, jak rosną
> straty ze spadkiem średnicy.

No nie calkiem, bo LMR195 ma przy 900MHz straty porownywalne z RG213,
ktory jest dwa razy grubszy. A LMR400 tez jest dwa razy grubszy, a
straty ma dwa razy mniejsze. Wiec nie tylko od srednicy straty zaleza.

>> A tlumienie ... sam widzisz.
>> Jesli 174 ci sie nie podoba, to spojrz w RG-58.
> Jakaś pomyłka - grube kable mają trzykrotnie mniejszą pojemność
> jednostkową. Chyba, że to dotyczy tylko kabli 75 omów.

Cos chyba nie ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable

Zarowno impedancja charakterystyczna, jak i pojemnosc i indukcyjnosc
jednostkowa zaleza od tego samego czynnika: ln(D/d)

> Poza tym - mówimy o kablach 75 omów - one mają ponad dwukrotnie wyższą
> indukcyjność jednostkową.

I wynika z tego ze tez nie, tylko 1.5 raza. Chyba ze inny dielektryk.

>Co za tym idzie - strata 3dB przy 100MHz
>będzie nie na 10 metrach ale na znacznie mniej.

spojrz w swoja tabelke - RG-6 to chyba taki domowy, 7mm.
A RG213 10mm. A straty ma wieksze, mimo swoich 50 ohm.

http://www.timesmicrowave.com/cms/products/cables/lm
r/index.shtml

tu masz trzy LMR-200 - standard, Low Loss i 75ohm.
Stratnosc ta sama ... czemu low loss :-)


>> A jednak robia srebrzone. I to powazne firmy, nie tylko dla
>> audiofilow.
> Nie tak dawno instalator anteny satelitarnej przekonywał mnie, że
> kable ze stalowym, miedziowanym drutem przerdzewieją mi po roku.
> Wyszarpaliśmy stary (14-letni) kabel - okazał się być stalowym - zero
> śladów korozji...

Kto wie, moze naciagal, a moze Ty masz 14-letni, a on moze ci polozyc
chinski :-)

>>>> ale kable koncentryczne sa juz na GHz.
>>> Owszem. I mają średnicę prawie 1cm i stratność liczoną w pojedynczych
>>> dB na 10m. To nie są cienkie kabelki jak w wiązkach VGA.
>> Hm,
>> http://www.shf.de/communication/products/rf_connecto
rs_and_rf_cables/flexible_rf_cables/
>> Owszem, straty na 10m bylyby straszliwe ... ale zauwaz, im wiecej GHz
>> tym cienszy kabel.
> Ale to są kabelki do krótkich połączeń a nie 5m VGA 75 om.

Owszem, ale zauwaz ze na 110GHz grubych nie ma.

>> Moze dlatego ze w falowodach jest akurat odwrotnie - jest minimalna
>> czestotliwosc :-)
> Ale to wynika z czegoś innego i dobrze o tym wiesz.

Ale liczyc mi sie nie chce - jaka jest dopuszczalna srednica dla
110GHz ?

J.