Dnia Tue, 21 Aug 2012 21:44:18 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

> On Tue, 21 Aug 2012 19:07:10 +0200, Sylwester Zarębski wrote:
>> Nie będę się upierać, chciałem tylko zwrócić uwagę, by najpierw
>> sprawdzić. Canonowski KIT, który mam w ręku za nieskończoność wychodzi
>> całkiem sporo - zauważalnie (w mm),
> Ile mm? 2? 5? I powaznie az tak się wciaga, czy te mm liczysz po
> obwodzie pierscienia ostrzenia?

Nie mam jak zmierzyć dokładnie ile, ale widać, że się "wciąga" - trudno
mi powiedzieć "na oko". Sądzę, że więcej niż 1mm.

>> więc warto sprawdzić czy posiadany też tak potrafi, zanim się go
>> spisze na straty.
> Wziales do rozwazan o szklach manualnych przypadek szkla AF. AFy maja
> chyba zawsze kawalek miejsca za oo, w manualach zwykle jest sciana na oo.

Wziąłem to co miałem pod ręką, by się upewnić ;). Być może nie jest
reprezentatywny, ale jak miałem jakieś manualne szkło w ręku ostatnio,
to też dość sporo za nieskończoność pozwalało się przeostrzyć - blokada
była sporo "za", aczkolwiek nie sprawdzałem ile to jest na tylnej
soczewce - mogło być mniej niż 1mm lub wcale, owszem :).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek