-
Data: 2009-04-19 19:44:43
Temat: Re: Obiektywy Canon 17-85 IS kontra 28-135 IS
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"jakuboff" gsdled$m9l$...@n...onet.pl
>> IMO 70-300 IS to kiepski obiektyw.
>> Może do 20D jeszcze nadaje się, ale
>> już nawet do 450D -- niekoniecznie.
> Dlaczego?
Dlaczego kiepski?
Dlaczego uważam, że kiepski?
Dlaczego do 20D jeszcze nadaje się, ale
już nawet do 450D -- niekoniecznie?
Mam ten obiektyw i nie mogę powiedzieć, że jest dobry.
Chyba raczej warto rozejrzeć się za jakaś Sigmą.
Pstrykałem sigmą 150-500 ze stabilizacją i jest ona o niebo lepsza
od tego Canona. Na dodatek ma od urodzenia osłonę przeciwsłoneczną.
Miałem też Tamrona 70-300 i uważam, że jest lepszy.
Jeśli nigdy nie robiłeś zdjęć długim obiektywem i chcesz za nieduże pieniądze
zobaczyć, jak to jest, gdy kąt widzenia jest tak mały -- OK, ale jeśli chcesz
tym robić dobre zdjęcia -- raczej nie masz szans. :)
No... I raczej te 1700 złotych to wcale nie takie małe pieniądze. :)
IMO już C450 D jest za dobry dla tego szkiełka, choć to ponoć pełnoklatkowy
ZOOMik do filmów. C 20 D ma chyba znacznie mniejszą rozdzielczość i (przepraszam,
jeśli się mylę) znacznie gorszą matrycę od C 450 D, a przecież są już nie tylko
C 450 D, ale nawet C 50 D i C 500 D. Dwucyfrowcy chyba przesiadają się na dwucyfrowe
puszki, więc zapewne popatrzysz życzliwym okiem na C 40 D lub nawet na C 50 D i
wówczas
ten obiektyw wyda Ci się taki sobie...
Jest IMO nieostry. Poza tym nie ma osłony przeciwsłonecznej a stabilizacja do
rewelacji nie należy. Sigma ma zdecydowanie lepszą. Nie wiem, jak z Tamronem.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Kali chce mieć zbliżenie z cudmodelką... ;)
-- Linda, ja chcieć mieć z Tobą zbliżenie...
-- Kali! Ja ciebie nie chcę!
-- Linda, ale ja ciebie kochać!!!
-- Kali! Jak Ci tak na mnie mocno zależy, musisz
mieć co najmniej półmetrowej długości!!!
-- Kali kochać, Kali mieć półmetrowy!!!
-- O dużej średnicy!!! Bardzo dużej!!!
Co najmniej 8 cm!!!
-- Kali kochać, Kali taki właśnie mieć!!!
-- Poza tym... Kali -- kobiecie zależy także na stabilizacji!!!
-- Kali Lindę kochać, Kali mieć jasny teleobiektyw ze stabilizacją!!!
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.09 23:20 jakuboff
- 21.04.09 23:08 Eneuel Leszek Ciszewski
- 22.04.09 19:51 Eneuel Leszek Ciszewski
- 23.04.09 07:14 kugel
- 23.04.09 07:41 j...@a...at
- 23.04.09 14:37 kugel
- 23.04.09 15:01 j...@a...at
- 23.04.09 15:16 Eneuel Leszek Ciszewski
- 23.04.09 15:21 j...@a...at
- 23.04.09 17:17 Eneuel Leszek Ciszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Jaki silikon lub może klej?
- 2025-02-07 Gdańsk => iOS Developer (Swift experience) <=
- 2025-02-07 Warszawa => Starszy Programista C <=
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 PROGRAM DOPŁAT DO AUT ELEKTRYCZNYCH TO ABSURD. ZA ŚRODKI Z KPO KUPIMY NIEMIECKIE I CHIŃSKIE AUTA
- 2025-02-05 ceny OC
- 2025-02-05 Re: ceny OC
- 2025-02-05 Re: ceny OC
- 2025-02-07 Smar do video
- 2025-02-06 Litowe baterie AA Li/FeS2 a alkaliczne
- 2025-02-07 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-02-07 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-07 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-07 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-07 Gliwice => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=