Użytkownik "kugel" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:op.usc3ighafeq3pb@janusz...
> Zakładając , że jestem w stanie przeboleć "stratę" szerszego kąta w 17-85
> , czy uzyskiwane zdjęcia będą porównywalne , czy też któryś z tych
> obiektywów da lepsze wyniki? Obecnie mam body Canon 20D. Fotografuję
> głównie w celu udokumentowania rozwiązań technicznych na lotniskach
> (hobbystycznie). Czasami zabieram aparat na wycieczkę rowerową za miasto.
> Ambicji artystycznych (u siebie) nie stwierdziłem.

He,he,he, najlepszym obiektywem do EOSa 20D jest 17-85. Nie wierzysz? To
zobacz:
http://pliki.optyczne.pl/can17-85/can17-85_fot9.jpg
Ta fotka pochodzi z testu:
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&tes
t_ob=13
A śmieję się dlatego, że mam ten obiektyw i nie udało mi się uzyskać takiego
efektu. Pewnie dlatego, że ja mam EOSa 40D. Albo nie umiem.
A tak poważnie: mój syn ma 28-135, więc oglądam sporo zdjęć z tego
obiektywu. Moim zdaniem optycznie są porównywalne. Ale przecież każdy ma
inne możliwości, więc sam musisz zdecydować, który jest Ci potrzebny...
Pozdrawiam,
Andrzej