Dak pisze:
>>> 16-85 niema żadnych błędów optycznych ? Bo jest dość drogi, a mam obiektyw o
>>> podobnym zakresie (18-105).
>> Ale co rozumiesz przez błędy optyczne, dystorsja, aberracja,
>> winietowanie?
>
> Tak właśnie o to chodzi...
>
>> Generalnie nie ma obiektywów bez wad.
>
> Zgadza się, chodzi o możliwie małe wady.
>
>> Poza tym czegoś nie
>> rozumiem, skoro masz 18-105 to po co rozważałeś zakup np. Tamrona 17-35,
>> przecież ten 1 mm aż tak dużej różnicy nie robi.
>
> Nie chodzi mi o 1 mm. Nie robi mi to żadnej różnicy - 3-4 mm owszem, ale nie 1
> mm. Chodzi o to że 18-105 ma sporą aberracje i *BARDZO* dużą dystorsję. Niby
> mam obiektyw na gwarancji, ale ponoć nie da się reklamować takich wad...
> Czytałem na jednym forum że nie uwzględniają takich wad.

Bo to nie jest wada w takim rozumieniu tego słowa. Taka jest po prostu
jego charakterystyka. Oczywiście mógłby być lepiej skorygowany, ale cóż,
takie rzeczy sprawdza się przed zakupem. Poza tym dystorsja jest
przecież łatwo korygowalna programowo.

--
marcin